本报通讯员 詹立平
在乡村邻里间，宅基地纠纷往往牵动着土地、房屋与情感的多重牵绊。当宅基地权属争议遇上血脉亲情，如何平衡法与情？近日，苏州市吴中区人民法院秉持“调解优先”理念，以法理为基、情理为桥，成功调解一起历时多年的宅基地纠纷案，不仅厘清了宅基地权属争议，更让破裂多年的姐弟情重新回暖。案件圆满解决后，当事人心结得以化解，特意向承办法官送来锦旗表达谢意。
宅基地登记引发家庭积怨
案涉宅基地原登记于王某妹、王某元父亲名下，23年前变更王某妹为户主，常住人口包括王某妹及其女儿、父亲。17前，因老房坍塌，父亲与王某元共同出资在宅基地上翻建房屋，并长期将房屋出租给案外人作为仓库使用。王某妹认为王某元“恶意侵占”宅基地，父亲和王某元则坚称当年登记存在错误。
多年间，家庭内部协商无果，矛盾逐渐加剧，自2020年起衍生多起民事、行政诉讼。2023年父亲去世后，王某妹再次诉至吴中法院，要求王某元拆除地上房屋并返还宅基地。
法院巧用“法理情”化解纠纷
承办法官全面调查了宅基地登记、建房审批材料及既往法律文书，实际查勘现场，并走访村委会、邻居了解背景信息，准确把握争议焦点及房屋实际状况，同时主动邀请村委会干部参与调解，发挥其熟悉民情的优势，从家庭伦理、乡规民约角度出发，劝说双方珍惜亲情、互谅互让。
多次沟通后，承办法官提出“维持现状、共享收益”的调解方案：宅基地及地上房屋现状不作变更，房屋出租收益由姐弟双方各享一半。此外，承办法官积极协调房屋承租人，获其同意配合的承诺，消除了后续履行障碍。该方案既尊重了登记制度的严肃性，又兼顾了双方权利与情感需求，最终得到当事人一致认可。
用司法智慧弥合亲情裂痕
这起宅基地纠纷，卷宗里记录的不仅是法律争议，更是一个摇摇欲坠的家庭。当法官看到姐弟二人对簿公堂时眼中的愤懑与伤心时，便深知简单的判决永远无法弥合亲情的裂痕。于是法官走进村头巷尾，在邻里乡亲的回忆里寻找案件的背景；通过翻阅泛黄的登记簿，在历史变迁中探寻公平的答案。最终提出的“共享收益”方案，不仅解决了法律纠纷，更在姐弟二人心中重新搭起了沟通的桥梁。
面对家长里短的纠纷，法官不仅要厘清法理，更要读懂民心。有时一个看似简单的权属争议，背后是几十年亲情的纠葛，唯有将法理情融于一体，让裁判结果既符合法律精神，又承载人文关怀，才能真正实现“案结事了人和”。这面锦旗不仅是对法官工作的认可，更是对司法为民理念的最好诠释。