随着最后一辆满载灰渣的运输车驶离储备库，一场标的额近百万元、涉及数万吨工业固废的排除妨害纠纷，在进入强制执行程序前圆满化解。
望着恢复空旷的储备库，沛县法院承办法官深有感触：“这堆积如山的灰渣，曾是两个企业紧密合作的‘见证’，如今却成了‘隔阂’。解开这个结，不仅是为了一纸判决，更是为了给双方未来留一线生机。”
合同遗留问题引纠纷
2020年7月，A水泥公司与B热电厂签订买卖合同，约定由A水泥公司购买B热电厂产生的灰渣，合同有效期自签订合同之日起至2020年12月31日。2020年11月，A水泥公司向B热电厂申请启用其储备库临时存放灰渣，承诺合同期满后一个月内清理完毕。
然而，合同期满后，A水泥公司未能如约清运灰渣。虽经B热电厂多次交涉，问题始终悬而未决。2024年2月，B热电厂将A水泥公司诉至沛县法院，要求A水泥公司排除妨害并支付相关费用。
查明事实定分止争
案件受理后，承办法官迅速查阅案卷资料，梳理案件脉络，并多次与双方当事人进行沟通，详细了解案件情况，精准归纳争议焦点。
为查明事实，法官组织双方当事人前往储备库现场勘查。通过实地查看、测量取证、录像记录，法官详细掌握了灰渣堆放面积、库房现状及清理的实际难度等重要信息。
经过多次庭审和多轮调解，虽未能达成调解协议，但法院依据已查明的事实，依法作出判决：A水泥公司须将其存放在B热电厂储备库内的灰渣全部清空，并支付占用期间的场地使用费。
延伸职能力促和解
一审判决生效后，承办法官并未止步于“一判了之”。他深知，双方曾是密切合作的商业伙伴，当前纠纷实属市场环境变化下的无奈。若案件进入强制执行程序，不仅耗费大量时间和经济成本，更可能彻底阻断双方修复合作关系的可能，对两家企业的后续经营产生深远负面影响。
为此，法官主动延伸司法职能，在判决生效后的近一年时间里，坚持通过电话沟通、面对面协调等方式，向A水泥公司释明拒不履行生效判决的法律后果，持续督促其尽快履行清运灰渣和支付费用的义务。
在承办法官的不懈努力下，近日，A水泥公司主动将堆放在B热电厂储备库内的约8万吨灰渣全部清理完毕，并当场向B热电厂支付了93万余元的场地占用费。这起标的额巨大、矛盾尖锐的排除妨害纠纷，最终在进入强制执行程序前得以圆满解决，真正实现了“案结事了”。