近日，宿迁市宿豫区法院收到了一份特殊的“快递”——两面锦旗和一封感谢信。寄件人分别是原告某设备公司和被告某制版公司，而他们是一起持续了七年之久的承揽合同纠纷案的双方当事人。
“法院多次锲而不舍组织调解，我们深表敬佩。”信中的话语，道出了两家企业从“对簿公堂”到“同送锦旗”的心路历程。
“疙瘩”：七年未解的合同纠纷
事情要从2018年说起。当时，某设备公司承接了某制版公司的设备安装工程。然而，本应是“伙伴”的两家企业，却因项目合作走向了“陌路”。
“我们按约定完成了安装，但因为他们多次变更安装位置，我们额外增加了2.8万多元的材料和工时。可他们付了22万元预付款后，剩下的36万多元就一直拖着不给。”原告某设备公司负责人一肚子委屈。
而被告某制版公司则另有说法：“设备存在质量问题，而且追加的材料费也不合理。”
双方各执一词，矛盾不断升级，最终闹上法庭。七年间，这场纠纷像一个解不开的“疙瘩”，不仅耗费了企业大量精力，也让双方的合作关系彻底冻结。
“悬案”：难以认定的10万元承兑汇票
案件到了宿豫法院，承办法官发现，双方争议的核心，除了一笔2.8万元的追加费用和设备质量外，最大的难点，在于一张10万元承兑汇票的认定。
这张汇票，在流转过程中存在一个致命缺陷——出票人（被告）、前手、后手（原告）均未按规定背书。简单来说，它就像一封没有收件人和寄件人签名的信件，被告坚称已经用它支付了部分货款，原告则矢口否认收到过。
这张“无头”汇票，成了案件的“悬案”。如果不能查清它的来龙去脉，案件事实就无法认定，判决也难以让双方信服。
“这类案件取证难、鉴定难、调解难，但越是难办的案子，越要下功夫办好。”面对僵局，承办法官没有选择“一判了之”，而是依法支持了被告方提出的调查取证申请。
“远征”：法官千里追查票据真相
为了解开汇票之谜，今年6月，一场跨省取证开始了。
由于相关单位不予配合提供信息，承办法官决定亲自前往证据所在地——浙江湖州和山东临沂。在数天时间里，法官奔波于多家银行和相关企业之间，一点点拼接起票据流转的完整链条。“我们走访了多地，核对了票据的流转细节，最终成功完成了关于承兑汇票背书情况及货款支付事实的实地核查。”法官回忆道。这次实地调查，不仅查明了被告某制版公司确实曾通过该汇票支付了10万元货款，也为化解双方的矛盾找到了“钥匙”。
“法官为了一起案件如此奔波，坚持深入调查，不仅查明了真相，更让我们真切感受到了司法的担当与务实。”被告某制版公司的负责人在感谢信中写道。
“和解”：双赢结局映照司法温度
证据确凿，事实清晰，案件的突破口已经打开。法官敏锐地察觉到，长期的诉讼已经让双方都疲惫不堪，他们内心深处都有调解的意愿。
随后，通过“背对背”沟通，先分别听取双方诉求，分析继续诉讼的利弊得失；再组织“面对面”调解，引导双方换位思考，互谅互让。
最终，在耐心调解下，这个长达七年的“疙瘩”终于解开。双方达成和解：被告某制版公司尚欠原告某设备公司9万元，一次性支付7万元了结此案，余款原告自愿放弃。
“这个结果既维护了我们的合法权益，也减轻了我们的诉讼压力，真正实现了双赢。”案件了结后，两家公司的负责人都松了一口气。