法庭调解室内，空气异常安静，唯有笔尖划过纸张的沙沙声，仿佛为这段饱经磨难的婚姻画上了休止符。当调解协议落下最后一笔，这段因疾病而支离破碎的缘分，终于在法律框架下找到了承载情义与责任的新联结。
南某与吕某2018年结婚，婚后生活原本幸福美满，但命运弄人，吕某突患重病，身体每况愈下。南某并未因此抛弃吕某，而是带着吕某四处求医，尽心照料。然而现实压力与长期的治疗负担，让这个家庭逐渐陷入困境。2022年2月起，吕某回到父母身边疗养，南某则因经济与精神的双重重压，先后于2023年、2024年提起离婚诉讼，均未如愿。
2025年，病情恶化的吕某对未来充满焦虑，一纸诉状将南某告至沛县法院大屯法庭，要求其支付医疗费与扶养费；而南某也再次向朱寨法庭起诉，坚持离婚。
两起案件，如同缠绕的藤蔓，将这对夫妻困在命运的死结里。
受理案件后，朱寨法庭承办法官翻阅案卷时发现：这已是双方第三次卷入离婚诉讼，且吕某在大屯法庭提起的扶养费纠纷尚在审理中。这场持续3年的拉锯战，像一根绷紧到极限的橡皮筋，稍有不慎便会彻底崩断，徒留两败俱伤的结局。
为摸清症结、彻底化解矛盾，法官没有就案办案，而是一遍遍翻阅卷宗，一次次与当事人促膝长谈，只为抓住调解的“线头”。
为实现最优效果，朱寨法庭主动联动大屯法庭，启动“双庭联动”机制。两庭法官整合各自掌握的案情与当事人状态，精准梳理出核心争议：医疗补偿与扶养费金额始终无法达成一致，且男方确有现实困境，女方则面临巨额医疗开支与生存压力。如何找到让双方都能接受的利益平衡点，成了破局的关键。
调解前夕，双庭再次深度协作，整合调解资源与案情细节，为高效化解关联纠纷筑牢基础。
调解现场，法官的话语既有法律的刚性，也有人情的温度。一方面，紧扣民法典第一千零五十九条“夫妻有相互扶养的义务”，向南某阐明：当一方生活困难，另一方若有负担能力，依法应给予适当帮助。另一方面，以“一日夫妻百日恩”的温情切入，唤起两人对过往幸福的回忆，劝说双方念及旧情、彼此体谅、各退一步。
最终，在法官耐心的释法说理与情感疏导下，双方卸下防备，达成调解协议：吕某自愿离婚，南某一次性给付部分医疗补偿款并每月按期支付扶养费，直至吕某离世。
一纸协议，不仅同步了结两起关联纠纷，更在法律与情感的双重指引下，为这段走向终点的婚姻，保留了最后一丝情义与责任的温度。