本报通讯员 冯卫宁 冯宪勇
本报记者 王晓红
“没想到问题这么快就圆满解决了！”年过八旬的王老汉握着法官的手连连道谢。这场因农田被杨树遮阴引发的纠纷，在邳州市法院碾庄法庭与村委会的联动调解下，不仅成功化解了纠纷，更让两家人重拾了邻里间的和睦温情。
事情要从王老汉家的那块地说起。这块田地位于两村交界处，与邻村李某的田地相邻，多年来两家一直友好相处。可近几年，李某在自家田边种下的杨树越长越高，茂密的树荫渐渐遮住了王老汉田地里的部分庄稼。王老汉心里着急，多次找李某理论，可双方各执一词，始终没能谈拢。王老汉一气之下将李某诉至碾庄法庭，要求李某赔偿损失并砍掉种植的杨树。
碾庄法庭受理案件后，承办法官第一时间对案件进行了细致梳理，这起案件看似是一起简单的纠纷，却牵涉到古稀老人的切身利益和多年的邻里情谊，处理不当很可能会激化矛盾。考虑到当事人年事已高，行动不便，且明确表达了调解意愿，法官决定主动下沉到田间地头，现场走访了解情况，同时启动“法院+”联动调解机制，联合熟悉情况的两村村干部共同参与调解。
初次调解时，李某坚持认为自己在自家地上种树天经地义，而王老汉则认定树荫越界造成了损失，双方互不相让。
调解陷入僵局后，法官并没有机械适用法律条文急于下结论，而是邀请双方当事人到争议地块现场对话。
正是在这次对话中，法官敏锐地捕捉到了双方透露出的关键信息：当谈到土地收成时，王老汉感叹道：“现在种不动了，想租又租不上价。”而李某也在无意间提到：“自家地块小，种树也是想多点收益。”这两句话瞬间为调解打开了新思路。
抓住这一突破口，法官当即与村干部进行商讨，提出“土地租赁+保留树木”的调解方案：“能不能让李某租下王老汉的地，这样既不用砍树，王老汉也能得到租金。”这一方案得到了村干部的一致认可，但调解过程中李某产生了抵触情绪，认为王老汉不该起诉自己。
为了解开双方心结，法官立刻采取“背靠背”的调解策略，告诉李某王老汉本意也是希望能够调解，同时又为李某算清利弊，“如果走诉讼程序，不仅会耗费一定的时间和经济成本，还可能面临树木被伐的风险。现在租下这块相邻地，不仅保住了树木，还方便连片扩展耕种，何乐而不为？”村干部也从实际情况出发给王老汉做工作，指出老人年事已高，通过出租地块既可以拿到租金，还能免去耕种的劳累。听到这话，王老汉紧锁的眉头渐渐舒展。
经过调解，双方最终达成一致协议：李某以每亩1000元的价格租用王老汉的土地。