本报讯（记者 陈坚 通讯员 刘思伟 顾颖）“张法官，扣划款收到了！太感谢您了！”8月13日上午，某拍卖行代理人的电话打到了南通通州法院民二庭张鑫法官的办公室。电话那头的欣喜，源于这场纠纷的圆满落幕。而这背后，是法官贯穿始终的判后释明，将原本要“上诉”的案件彻底化解。
此前，张鑫审理某拍卖行与某建材公司的拍卖合同纠纷时，面对被告以“背靠背”条款为由拒付佣金的辩解，虽经多次释法明理仍调解无果，最终依法判决支持原告诉求，同时酌情调整了逾期利息。判决生效后，被告未上诉，但原告却因双方积怨较深，对利息调整不服提起上诉。
张鑫了解到，原告上诉并非质疑判决本身，而是源于双方过往矛盾的情绪宣泄。他先是电话沟通，向原告法定代表人耐心解释裁判逻辑，随后又送达书面法律释明函，从法理依据到情理考量层层剖析。
“上诉是你们的权利，但是这样并不利于纠纷的真正了结啊！”动之以情、晓之以理的释明，终于解开了原告的心结。原告主动寄来撤回上诉申请书。
考虑到原告起诉时已足额保全被告财产，张鑫主动向双方释明：若一致同意，可由审理法官直接扣划冻结款，既省去执行环节的时间成本，又能节省执行费用。在双方认可后，他迅速协调、完成扣划。从原告撤回上诉到案款到账仅用两个工作日，这起纠纷在高效履行中画上句号。