法官解“法结”化“心结”_江苏法治报_2025年08月08日A03

“砰”的一声响，李某倒车的时候因操作不当，撞上了林某的车尾。俩人随即下车观察车况，并及时拨打了交警电话。经交通管理部门认定，李某负事故全部责任。

李某原以为，这仅仅是一场简单的交通事故，保险公司赔钱就行了，谁料事情没有这么简单。原来，林某驾驶的是一辆网约车，如今车辆需要至少四天的维修时间，在这期间，林某没有了收入来源。为此，双方产生了矛盾纠纷，林某将李某诉至淮安市淮安区法院，要求李某赔偿停运损失。

案件受理后，承办法官张峰仔细翻阅了卷宗，并认真研究双方提交的证据。在充分了解了双方诉求后，她准备开展庭前调解。

“法官，我承认责任在我，但保险公司说他们已经帮她修车了啊，怎么还要让我赔钱呢？”李某一脸委屈。张峰找到李某提供的保险合同，指着其中一条说：“你看，停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，至于商业险范围内，合同约定不赔，保险公司应该也让你签了免赔声明了吧！即使起诉保险公司，大概率也是不会赔的。所以，林某的停运损失还是得你来赔偿。”

李某看着白纸黑字的合同，苦恼道：“法官，我自己车撞得也挺严重的，明年保费肯定要涨不少，我同意赔偿，你看能不能……”

张峰转头看向林某：“我看了下你提供的收入流水证明，你的证据不足以支撑你主张的数额，结合运营成本、行业平均利润率，咱们各退一步，就按每天200元计算，四天的损失应该在800元，你看这样合理吗？”

林某原本就是因为李某的不配合不理解而较劲，眼下李某在经过法官的解释下愿意赔偿了，林某也痛快地答应了张峰的调解：“法官，我都听你的。”最终，林某和李某握手言和，一同在调解书上签了字。