泰州法院为工程类鉴定案件“瘦身”_江苏法治报_2025年07月22日A02

（上接1版）

在攻坚行动中，泰州中院提升鉴定机构、当事人、法庭、鉴定部门的沟通效能，创新“四合一沟通机制”：鉴定前明确各方责任，过程中随时解决争议，鉴定报告初稿出来后法官立刻组织质证。数据显示，通过该机制促成鉴定机构与当事人有效沟通的案件达40余件，有力解决争议焦点，化解技术难题，鉴定周期平均缩短20天以上。

“有一次，双方对竣工验收的工程量有分歧，法官当场就联系鉴定专家进行复核，当场敲定结果。”某厂房纠纷案的当事人陈总回忆道。

从数据对比来看，在补充鉴定材料并质证环节，22件案件补充材料时间平均提速10天，鉴定机构从勘验现场到出具征求意见稿平均提速8天以上，在督促缴纳鉴定费、安排现场勘验、四方有效沟通等环节的效率也大大提高。某建设工程公司法务算了笔账：“现在沟通容易了，问题变少了；时间也省下来了，公司大大节省了诉讼成本。”

构建长效“防护网”：

3家机构被约谈

海陵法院办理的一起景观工程造价案件，案涉工程造价近710万元，案涉争议造价217万余元，原预计用时6个月办理结束，通过积极沟通联系鉴定机构、当事人等方式督促，实际提前近1个月完成整个鉴定工作。

“清理不是一阵风，得让快节奏成常态。”泰州法院用督查制度织密防护网。如今，鉴定机构“黑名单”已初显威力，3家效率低下的机构被约谈警告；内部督查更是常态化，每月抽查案件流程，发现问题当场纠偏，努力将隐患一“网”打尽。

高新区法院办理的一例案件中，鉴定机构1个月内案件没推进鉴定进程，经高新区法院多次督促，以及中院约谈，要求其限定时间内出具报告，该案最终得以顺利结案。

据了解，接下来泰州法院还将针对工程鉴定案件建立“甄别机制”，对鉴定标的大、涉工人工资、烂尾楼等疑难案件进行全流程监督。同时，法院还计划将鉴定机构鉴定用时、当事人满意度等指标纳入考核评价，完善“黑榜”公示制度，让人民群众真切感受到公平正义就在身边。

“这场集中攻坚行动，我们在意的不仅是结案率的大幅提升，更是让司法服务的‘速度’与‘温度’直抵人心。”泰州中院副院长殷继东表示，随着长效机制的不断完善，泰州法院将继续巩固和深化集中攻坚清理工作成果，持续加强对涉工程类鉴定案件的管理，努力为人民群众提供更加公正、高效、便捷的司法服务，为优化法治化营商环境保驾护航。