连云利剑破晓 “执”争朝夕_江苏法治报_2025年07月01日A06

本报通讯员 李函潞

本报记者 王晓红

6月26日凌晨4时30分，天色微亮，空中零星飘荡几滴碎雨，连云港连云区法院的执行干警们已经在院内集结完毕，整装待发。连云法院党组成员、执行局局长李国栋作执前动员和任务部署，随后执行干警立即兵分两路，按照既定方案以雷霆之势向执行现场出击。此次执行行动还特别邀请到10名人大代表零距离见证执行，监督执行。

法院调解后仍不履行？

拘传到院当场结清！

申请执行人路某与被执行人仰某民间借贷纠纷一案，路某与仰某是朋友关系，2022年10月，仰某因经营周转向路某借款2万元。后期，仰某仅偿还了部分借款，剩余借款本金及利息迟迟未还，路某诉至法院。经法院调解后，双方达成协议，但仰某并未按期履行，路某无奈申请强制执行。此次执行行动中，法官成功将仰某拘传到法院，向其释法说理，详细告知拒不履行生效法律文书确定义务的后果。最终，仰某认识到事情的严重性，当场转变态度，主动联系家人将本案1.32万元案款缴纳至法院，该案全部履行完毕。

逃避不是办法

欠债终需偿还

申请执行人施某与被执行人惠某劳务合同纠纷一案，被执行人惠某以各种理由拖欠施某工资3.6万元。因惠某始终未按照生效法律文书履行义务，申请执行人施某依法申请强制执行。案件进入执行程序后，惠某各种逃避，导致执行法官始终未能与其达成有效沟通。将惠某现场传唤至法院后，惠某仍消极抵抗，执行法官明确告知，如继续抗拒执行，将依法对其采取司法拘留措施。惠某迫于执行威慑力，主动联系申请执行人，在执行法官的主持下，双方达成执行和解，约定分两期支付款项，并当场履行第一期1万元。

法理情兼顾

善意执行守护成长

申请执行人胡某与被执行人程某承揽合同纠纷一案，法院于2024年底判决程某限期支付胡某承揽费2.49万元。判决生效后，程某始终未主动履行。执行立案后，执行干警多次电话督促、说理沟通，但程某仍没有积极履行。执行行动中，法官前往程某住所准备实施拘传，发现其家中仅有程某与两名幼童，且程某表示无人可以代其照看。为避免幼童单独在家发生危险，法官没有当场拘传程某，兼顾法理与情理，耐心向程某讲解该执行案件办案思路与进展情况，并郑重告诫程某：“逃避解决不了任何问题，主动履行才是正确的解决办法。”程某对法院的善意考量表示感谢，承诺事后将主动与执行法官联系，积极筹措资金，尽快履行义务。

此次集中执行周行动，连云法院共计拘传被执行人18人，拘留1人次，搜查35次，执结案件31件，执行到位金额142万余元，有力维护了胜诉当事人的合法权益。