虚构事实但出具借条式 “借钱不还”行为认定？_江苏法治报_2025年07月01日A03

【案情】

2022年5月，胡某结识了李某，隐瞒其已婚的事实，与李某确立了恋人关系。二人交往期间，胡某虚构母亲患癌症、小姨夫生病、个人卖房需要缴纳过户费的事实，多次向李某口头提出借款，并出具借条。李某先后通过向他人借款、套现信用卡的方式向胡某转账。直至案发，胡某从李某处获得约30万元，均被用于个人消费或偿还债务。

【评析】

本案中，对于胡某是否构成诈骗罪存在两种不同意见：

第一种意见认为：胡某虽然虚构了部分事实，但其向李某出具了借条，后胡某欠款不还，系民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪。

第二种意见认为：胡某虚构事实，以借为名，骗取李某财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。

笔者赞同第二种意见，具体理由如下：

首先，胡某具有非法占有他人财物的主观故意。胡某在借款时本人负债累累，且没有正常的收入来源，根本不具有赔偿能力。胡某在获得约30万元的借款后，不仅没有用于借款事由，且全部用于偿还债务和个人消费，如其租赁门市出租挖机却不正经经营、大肆购买彩票、花费400元一天租赁豪车维系人设等，说明其借钱时根本没有还钱的打算，主观上就是想非法占有被害人财物进行使用，虽然出具借条，也只是为了掩盖真相，防止被害人及时发现，故胡某主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。

其次，胡某实施了虚构实施骗取他人财物的客观行为。胡某结识被害人时已有2段婚史，其通过预谋让被害人看到自己第1段婚姻的离婚证，隐瞒个人已婚的真实婚姻状况，借此打造单身人设，后以婚恋交往为理由，取得了被害人的信任，将约30万元的资金“借给”他。被害人正是因为受到胡某虚构事实的欺骗，认为其有正当的生意，一方面出租挖机，一方面承接工程项目，借款系出于资金周转或家庭应急，且对方还主动出具借条，“诚意”满满，才四处举债、筹措资金借钱给胡某还债、挥霍花销。因此，胡某实施了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观要件。

最后，胡某的行为造成了30万元的财物无法追回，数额巨大，给他人造成了重大损失，后果严重，应当依照刑法相关规定，以诈骗罪定罪处罚。