泗阳示范文本助力调解_江苏法治报_2025年06月27日A04

本报讯（通讯员 王倩倩 徐子涵）近日，泗阳县法院成功调解一起运用要素式起诉状、答辩状示范文本的买卖合同纠纷。

某商贸公司主要经营日用百货（包含五金产品、金属焊接设备、电线电缆）的批发销售。2024年4月至2025年1月期间，商贸公司长期向某电器设备公司出售相关设备，货款共计20005元。因电器设备公司拖欠货款，商贸公司起诉至法院。

商贸公司法定代表人邱某到泗阳县综治中心进行起诉，在立案过程中，法院工作人员引导邱某填写要素式起诉状。邱某在填写时发现，其公司基于交易习惯及长期合作产生的信任，在与电器设备公司供货过程中未就买卖事宜签订书面合同，遂担心无法立案。

工作人员在对邱某的证据进行登记梳理时发现，其提供的销售单、供货发票等材料，符合要素式起诉状关于“买卖标的物情况（标的物名称、规格、质量、数量等）、合同约定的价格及支付方式、合同约定的交货实际情况”等信息要求，故引导邱某对照示范文本的要素逐一填写、勾选，并当场完成立案。经征询当事人的调解意愿，法院委托调解员开展先行调解。

立案次日，邱某和电器设备公司法定代表人章某来到综治中心调解室。调解员先向章某送达起诉状副本、证据复印件等材料，并询问双方能否达成初步调解意见。章某在看到邱某提交的证据材料后表示，其不认可邱某的主张，因销售单上只有个人签字，未加盖公司印章，故不认为存在拖欠货款一事。

因邱某填写的要素式起诉状记载的涉案信息较为全面，调解员引导章某对照要素式起诉状上填写的货物数量、单价、时间等进行进一步核实。经确认，电器设备公司确实在商贸公司处购买了货物。调解员依托要素式起诉状、销售单、发票等迅速理清案件调解框架，通过“背靠背”调解法，当场确认双方存在欠付货款的事实。针对章某关于所欠货款数额的异议，调解员寻求法官的专业指导，对涉案的45页销售单逐一核对数量、金额，现场组织双方进行确认。最终，双方达成调解协议，电器设备公司当场履行所欠的全部货款，纠纷得到有效化解。