“法官办的不仅是案子，更是别人的人生。”沛县法院法官窦藤秋始终将这句话铭记于心。深耕法院工作13载，她累计审理1000余件民商事案件，以专业素养为笔，以司法温情为墨，在每一个案件中镌刻司法的力度与温度。
抽丝剥茧 做追寻真相的“工匠”
“感谢法官查明事实，公正审判维护了我们一家人的合法权益。”在一起保险合同纠纷案件中，何某意外死亡后，保险公司却以非意外死亡为由拒赔，何某家人无奈诉至法院。
审理期间，原、被告双方提交的证据矛盾重重。为揭开案件真相，窦藤秋直奔事发接诊医院。调查发现，接诊医生与开具死亡证明的并非同一人，保险公司提交的居民死亡证明（推断）书由邻居李某代办，而接诊医生王大夫出具的通用门诊病历病史录，是基于客观接诊观察所得。窦藤秋认为，当两份材料对死亡原因记载相悖时，应以事发时接诊医生出具的病历为准，最终认定何某系头部外伤致死，保险公司需按约赔偿。
“其实赢得群众信任并不难。”望着当事人离去的背影，窦藤秋感慨道，“只要设身处地为他们着想，真心实意帮他们解决问题，群众自然会感受到。”办案时，她常以实地走访、耐心倾听的“慢功夫”，实现高效解纷的“快成效”。
春风化雨 当化解矛盾的“能手”
一起民间借贷纠纷中，原告与被告之一本是多年好友，却因借贷过程中多次转换借条，双方对欠款数额无法达成一致意见而两次对簿公堂，昔日好友也为此形同陌路。
庭审现场，被告父子三人情绪激动，坚称最初借款没那么多，并对原告起诉并申请查封其房产、影响子女入学一事耿耿于怀。为还原真相、将双方损失降到最低，窦藤秋极力安抚各方情绪，努力寻找双方利益平衡点。
两方各执一词，她耐心倾听，试图从几人的陈述中找到破题点。在得知借款实际经手人是原告公公蒋某后，窦藤秋立即通知这一关键人物出庭说明情况。
庭审中，法官认真倾听蒋某某陈述借款的始末，仔细询问借条的演变过程，并听取了被告方的抗辩，案件事实逐渐清晰明了。但账目虽已理清，双方仍心存芥蒂，为避免双方因诉讼矛盾加剧，窦藤秋秉持“如我在诉”理念，采用“背对背”调解法，引导双方换位思考，互谅互让，多番沟通下双方不仅算清经济账，更化解了“感情结”，这场长达八年的纠纷也画上了圆满句号。
“法官，感谢您的付出，这调解结果我们心服口服。”听到当事人的认可，窦藤秋如释重负。“小案子连着大民生，矛盾化解了，社会就多一份和谐。”她的调解笔记里，字字饱含为民初心。
明察秋毫 成公正裁判的“专家”
“法官，我们按合同发货了，对方却拒付货款！”一起买卖合同纠纷庭审中，原告代理人情绪激动。原告方认为自己已经尽到交付货物的义务，被告应支付货款，而被告认为，原告交付的货物有质量问题，自己因原告无场地放置货物而先行接收，并不是接受货物。
面对复杂案情，窦藤秋没有仓促下判。她深入研究案卷，查阅大量类案和法律规定，多次组织双方到庭，明确举证责任，仔细询问货物交接细节。面对繁杂证据，她创新运用“证据链分析法”，还原货物交接场景，最终以充分依据驳回原告起诉。
面对案卷，窦藤秋总能突破惯性思维，不局限于纸面证据的机械解读。她以抽丝剥茧的细致，拼凑案件全貌；以情理法交融的智慧，权衡各方诉求，让每一份判决都成为捍卫公平正义的坚实注脚。