“考官团”盐城观摩评议特大毒品公诉案_江苏法治报_2025年06月19日A02

本报通讯员 唐霄 丁海燕 本报记者 张旭

“一个半月，从广东到江苏，7次跨越1700公里，累计行程2.38万余公里，驾驶时间合计238小时，目的只有一个——贩毒！”6月13日，一起新型贩卖、运输毒品暨洗钱案件在盐城市大丰区法院公开审理。旁听席上，坐着几位神情专注的“特殊考官”——来自省市检察机关的庭审观摩评议员。他们正以如炬的目光，审视庭审的每一处细节。

文书质量是否过硬，举证质证是否精准有力，公诉意见及法庭辩论是否切中要害，公诉人的言行举止是否规范得体？评议组全面审视、严格对标，以专业视角把好案件质量关，助力提升公诉履职能力。随着公诉人铿锵有力的指控，陈某某等人的犯罪事实在法庭和评议组面前一一展开。

2023年末，被告人陈某某、严某某多次在广东购买依托咪酯烟粉，运输至江苏贩卖给王某某、卞某某，二人将烟粉制成电子烟弹贩卖给李某等人，后李某继续将“电子烟”转卖他人。该案横跨多个地区，涉及多名被告人，案涉毒品数量大，证据收集难，犯罪链条长。五名被告人中四人当庭翻供，否认犯罪事实，讯问、质证、辩论难度较大。

举证、质证环节，公诉人采用多媒体分组示证，行车轨迹、通讯记录、资金流水等客观证据逐一亮相，让被告人的不合理辩解不攻自破。辩论环节，公诉人聚焦定罪量刑核心，发表公诉意见立场鲜明、论证充分，回应辩护沉着有力、反应迅捷，展现了过硬的业务功底与严谨的职业风范。

最后，公诉人对被告人进行法庭教育，深刻揭露毒品犯罪的危害：“披着‘烟’外衣，干着‘毒’勾当。犯罪必严惩，拒毒保平安！”休庭的法槌余音未散，复盘“挑刺”已火星四溅。评议组架起“放大镜”和“聚光灯”，深度“会诊”开出良方。“建议精炼起诉的事实表述，示证时现场回应辩护人质证意见。”“讯问起始可直接突出全案核心焦点，充分暴露被告人不合理辩解。”“讯问内容需要进一步精炼，保持讯问逻辑连贯，方便庭审人员快速掌握关键信息。”

“庭审是检验案件质量的试金石。希望盐城检察机关进一步认识出庭公诉工作的重要性，对薄弱环节针对性加以改进，不断提升公诉人‘庭上见的能力’。”评议组组长、省检察院未成年人犯罪检察部门副主任陈宏总结说。

盐城检察机关将以此次听庭评议活动为新起点，坚持以问题为导向，真正让庭审成为锤炼审查起诉工作质量的“主战场”，推动刑事检察工作提质增效。