通州湾“温情审判”续写和睦亲情_江苏法治报_2025年06月10日A05

“您运用了情与法的关系，化解了社会矛盾，值得赞扬！”一桩分家析产案件经南通通州湾法院调解结案，一对表姐弟和好如初走出法院后，被告的代理人向承办人竖起了大拇指！

姐弟打起官司，法官又是如何借“情”化解呢？

原告余甲的父亲与被告余乙母亲系嫡亲姐弟。2007年余乙向舅舅、舅妈购买了位于三余镇旁的三间老房子（100余㎡，旧时有两本房屋产权证，一本77余㎡、一本33㎡），余乙夫妇对三间老砖瓦房推倒翻建后入住至今。2008年，为便于办理权属证书，双方形式上订立“赠与书”，约定甲方将77余㎡房屋以赠与对价4000元赠与乙方，因双方疏忽且彼时关系亲密，未能将其余一本房产证上的33㎡面积写入赠与书。后余乙舅妈季某基于某种思念老宅的想法加上年迈等原因，认为上述房屋并非出售，要求儿女余甲等人起诉分割上述100余㎡房屋。

法官在初步阅卷后，发现了案件中的隐情。案件中，原、被告双方曾经的融洽反而传递出一种亲情破裂、争夺财产的代入感。法官助理尝试着进行调解，但被告表示请好了律师，等着开庭。为了避免双方庭审不当发言激化矛盾，法官主动和双方联系、了解诉求。

庭前工作起了效果。开庭时双方理性发言，被告余乙夫妻俩，心平气和陈述案件事实，对舅妈季某的反悔，未生气顶撞。庭审后，法官得知，从小到大，余甲与余乙虽系表姐弟，却胜似嫡亲姐弟。因余甲母亲季某年逾古稀，要索回老宅，情绪不稳，让余甲姐弟头疼不已，其并非争夺房屋，实属不得已才起诉，希望法院判决让老人安心。得知事实真相后，法官先让双方回家，心中已然另谋调解方案。

5月的一天，借着现场查看案涉房屋的名义，法官来余乙家中上门调解。一听说法官上门调解案件，周围邻居也围了过来，一同出谋划策，都想帮助了结此起纠纷。法官和余乙夫妇说：“亲舅妈年纪大了，你们不要计较，当年的材料也有漏洞，借此补全，不能让你和余甲的姐弟之情因本起纠纷生出更大的嫌隙，你们数十年的亲情要比这个案件重要啊！”听着暖心的话语，回忆起过往的亲情，余乙夫妇也打开了话匣子，诉说着姐弟曾经的亲密。回忆完过去的美好，余乙夫妇当即同意愿意通过法院组织调解。经过不懈努力，双方于5月下旬签字和解。看到余甲和余乙姐弟解开心结、和好如初，承办法官也高兴地说：“小案件办出了大效果，姐弟和好的场景真令人动容啊。”

近年来，通州湾法院在处理涉邻里、民生案件中，立足于案结事了、秉持“如我在诉”的理念，不机械适用法律，不简单一判了之，而是着重于实质解纷，灵活运用法、情、理穿透纠纷调解过程，在每一个案件中传递公平正义与人文关怀。