柔性司法解亲情死结_江苏法治报_2025年05月13日A06

本报通讯员 贺雪 本报记者 王晓红

近日，随着原被告双方在调解协议上签字，一起因意外身故引发的长达两年的债务纠纷在司法温情中消弭。

2023年7月某天上午，李某向亲戚王某借了2万元，未曾想当天下午李某就意外溺亡。债务无法清偿，今年4月，急于用钱的王某无奈之下将李某的父母、妻子及幼子诉至沛县法院。

承办法官调查后发现，双方本是多年亲近的亲戚，且李某家庭困境重重：李某父亲患癌需长期治疗，母亲务农收入微薄，四岁幼子尚需抚养，全家经济已到“举债治病、入不敷出”的困境。

“一边是法律明确的清偿义务，一边是急需帮扶的困境家庭，更是血脉相连的亲情羁绊。”该院法官助理段俊生意识到，简单判决可能会让两个家庭彻底反目，“柔性司法”方能解开这个“情理法”的死结。

首次调解在李某母亲的菜地里展开。“我知道儿子去世了欠钱该还，但老头子治病已经借了一屁股债，实在拿不出啊。”“不是逼他们还钱，只是家里也急等着用钱。”面对各有苦衷的双方当事人，段俊生没有急于宣讲法条，而是带着书记员曹帅开启“双线”走访。

在王某家中，段俊生以亲情为切入点，引导其换位思考。在李某破旧的堂屋里，段俊生摊开民法典继承编条文向李某家人详细阐明“继承人需在遗产范围内偿债”这一法律规定，劝说其接受“还款”事实。

此后的两个月，承办团队多次往返县城与乡村，联动当地村委会与原被告面对面沟通、背对背协调，一点点弥合原被告双方的分歧，原被告双方终于达成调解协议：原告王某自愿减免部分债务，剩余款项由张某父母、妻子分期偿还。一场可能升级的矛盾在司法温情中消弭于无形。