合力挽救被“赠与”割裂的亲情_江苏法治报_2025年05月06日A05

本报记者 翟敏

本报通讯员 润萱 金山

老有所养，老有所依，这不仅仅是每个老人的愿望，也是每个子女应尽的责任。但已年过九旬的王老夫妇不曾想到，自己有两儿两女，却在晚年时也陷入了无人照料的困境，甚至两度与儿子们对簿公堂。

这一切还得从几年前那份《赠与协议》说起。和许多老人一样，王老夫妇也抱有“养儿防老”的观念，特别是随着两人年纪增长，老太太又患有老年痴呆后，生活起居都需要人照料。于是，夫妇俩将毕生积蓄的财产分别赠与了两个儿子，并分别签下了赠与协议，希望两个儿子可以给自己养老，但却为日后赡养埋下了祸根。

两年前，与小儿子一起生活期间，王老夫妇将大儿子告到镇江市润州区法院，要求撤销赠与；如今与大儿子一起生活，又起诉小儿子，要求其返还财产。每次来到法庭，双方情绪都十分激动，王老夫妇一口咬定赠与是附条件的赠与，儿子们则坚称赠与行为已完成，自己也从未不愿意承担赡养义务。

“我们就是想要个安稳的晚年。”在与王老夫妇深入沟通后，承办法官发现，老两口两度起诉，要回财产只是表象，根本原因在两个儿子对父母的财产分配有意见，进而影响对老两口的赡养。故判决前，法官一直就赡养问题与王老夫妇及其子女进行调解，但双方矛盾积压已久，均拒绝调解。

法院经审理认为，双方在平等自愿的基础上签订《赠与协议》，内容不违反法律规定，合法有效。王老夫妇要求撤销赠与，返还财产，无事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。

还没等法官进行判后调解，一拿到判决书的大儿子便将父母送到小儿子处。小儿子因家中装修也不愿意接收二老。最终，无处可去的二老只好到养老院暂住。

法官得知此事后立即与公安机关取得联系，并邀请心理专家、人民调解员一同前往养老院，对老两口进行情绪疏导和安抚。此后，老两口又提出上诉，想要回财产自己生活。

为从根源上解决老两口的赡养难题，润州法院迅速启动联动协调机制，在润州区委政法委的牵头下，与属地派出所、矛盾调处中心形成调解合力，并邀请亲属中德高望重的长辈参与，将王老夫妇子女召集在一起谈心谈话，引导他们敞开心扉将多年来的不满倾诉出来。

“父母含辛茹苦地把你们养大，如今他们老了，需要你们的照顾。”为解开兄弟姐妹间的心结，法官逐个了解情况，耐心劝导。

或许是亲情的力量，或许是法官和在场工作人员的不懈努力打动了他们。经过多轮调解，兄弟姐妹终于冰释前嫌，握手言和，愿意共同赡养父母，并在尊重王老夫妇意愿的基础上就赡养事宜达成一致。随后大儿子将王老夫妇从养老院接回家，这场因赠与而起、实则关乎赡养的家庭纠纷画上了圆满的句号。