“夺子之争”破局记_江苏法治报_2025年03月19日A01

本报记者 陈坚

本报通讯员 贾俊辉

“小朋友，这张赛罗奥特曼能打败怪兽吗？”“外公，听说您每天接送孩子上学，真是辛苦了……”

3月15日上午，一场特殊的对话在如皋某镇村委会展开。面对这场抚养权执行困局，如皋法院创新启用执行听证程序，联动10个职能部门共商解决方案，将司法刚性裁判转化为有温度的执行实践，为破解涉少执行难题提供了新范式。

执行听证：多方共议破难题

上午11时，村委会二楼会议室内座无虚席。在人大代表、政协委员的见证下，来自市委政法委、公安、检察、教育、妇联等10个部门的代表围坐一堂——这是如皋法院首次在执行阶段引入听证机制。执行法官通过讲述展示案件时间轴：从2020年判决母亲抚养，到2024年调解确认父亲抚养权，再到外公外婆因女儿服刑拒绝交付孩子，矛盾症结点被精准定位。

“根据未成年人保护法确立的最有利原则，我们需要重点评估三个维度：生活环境延续性、教育衔接可行性和情感依赖调整空间。”执行法官的陈述引发热议。当地教育局代表提出：“抚养权变更后，孩子需至父亲所在镇区入学，相关资料要准备好。”妇联工作人员表示：“母亲服刑还有一段时间，父亲的就业情况比较稳定，但孩子与外祖父母相处时间长，立即变更抚养权，孩子是否会出现分离焦虑？”

权益守护：每个细节都是关键

听证会特别设置“儿童观察环节”。少年审判庭“法官妈妈”发现，近6岁的小L摆弄奥特曼卡片时脸上露出了灿烂的笑容，每当“法官妈妈”问及小L是否想念爸爸、爸爸有没有给他买衣服玩具等话题时，他总会望向外公，这说明孩子对现有抚养环境有依赖。“该细节被纳入《未成年人权益影响评估报告》，成为后续执行的重要依据。”如皋法院执行局局长常雪萍介绍。

面对外公“小L父亲只负责生从不负责养，我们含辛茹苦把小L带大，凭什么交出去”的指责，检察官介绍了抗拒执行将会受到罚款、拘留、惩戒，情形严重的甚至会被追究刑事责任。公安民警从小L户口还在父亲这边，未成年子女户口迁移需要得到父母双方同意的角度进行引导。民政局则结合孩子后续需要的生活教育费用，分析二老面临的经济压力……这些耐心细致的劝说，让协助执行义务人老黄放下了一些心理戒备。

制度突破：从听证到长效保护

如皋法院党组成员、政治部主任刘罗成告诉记者，此次听证会将《民事诉讼法》规定的执行异议听证，拓展为执行决策前置程序，同时建立“听证意见采纳清单”，对10个部门提出的建议分类落实。针对本案特殊情况，还将尝试引入“执行观察期”，为亲子关系重建设置过渡时间。

“孩子不是执行标的物，我们要用司法的温度融化亲情的坚冰。”一位人大代表在听证总结时感慨地说。

听证会的召开让小L的抚养权执行案进入新阶段。这场持续4小时的司法实践，不仅破解了个案僵局，更在家事执行领域树起“儿童权益优先”的鲜明导向——当多元联动成为司法关怀的注脚，我们看到的，是法治中国最温暖的底色。