洪泽法院助力困境企业“重生”_江苏法治报_2025年02月26日A02

（上接1版）

若按该流拍价分配，优先债权人尚得不到足额清偿，顺序在后的普通债权人的清偿率更为零。但若继续无底价拍卖，可供分配的财产数额会更少。

就在整个破产团队左右为难之时，某新材料有限公司抛出了橄榄枝：愿意一次性投资1900万元人民币推动企业重整。

有人愿意高价投资，看似柳暗花明，实际依然阻碍重重。

一方面，该公司已被宣告破产，现行企业破产法没有规定破产宣告后的程序转换。如果允许宣告破产后的程序逆转，可能会打破破产清算程序在破产制度中的兜底效用，增加程序适用的不确定性，加大债权人通过破产清算程序获得清偿的成本。

另一方面，破产案件往往涉及的利益主体众多，推动重整程序必将花费较多时间、人力、财力，一旦重整失败，其损失和影响几乎不可估量。

为了最大限度降低风险，维护债权人的权益，案件主审法官陈书敬先安排管理人听取债权人代表、债务人的意见，同时检索全国范围内不同法院类似案件的处理结果，在充分论证可行性的基础上，进一步对投资进行细节打磨，最终形成了一份近两万字的含重整草案拟稿的审理报告，提交该院审委会进行研究。

陈书敬告诉记者，本案虽依法宣告破产，但破产案件不同于其他案件，应最大限度释放破产审判的价值，避免因机械适用规定而致使债务人丧失重生的“最后一根稻草”。“投资人资金实力强大且投资意愿强烈，重整方案也具有可操作性，相较于清算程序，适用重整程序更有得益性优势。”

经过多方研讨，最终洪泽法院决定撤销破产宣告裁定，对江苏某化工公司进行重整。2024年12月20日，洪泽法院裁定江苏某化工公司破产清算案件继续审理，根据重整计划草案，税收债权、职工债权100%清偿，优先债权和普通债权清偿率大幅提升。同年12月27日，洪泽法院裁定批准重整计划并终止重整程序。

“案结”不是目的，“事了”才是重点。如何将重整计划落到实处，让企业真正起死回生？洪泽法院组建了专门的微信交流群，要求管理人继续履行职责，直至投资落实到位、债权保障到位、企业生产到位。在洪泽法院监督下，该公司已成功恢复生产经营，原厂职工也已全部返聘到岗。

记者了解到，洪泽法院近年来紧紧围绕工业强区建设，积极探索开展“破茧”行动，2024年至今，帮助3家破产企业重整成功，盘活企业存量资产2.1亿元，清理低效土地600余亩、房产12万平方米，为区域经济高质量发展提供了坚强司法保障。