法律有尺度，法官有温度。执行并非冰冷的“铁腕手段”，而是充满智慧和温情的“暖心工程”。宿迁市宿豫区法院始终践行“善意文明执行”理念，在处理涉民生案件时，充分考虑被执行人的实际情况，通过“调查摸底——情感疏导——多元解纷”三步工作法，真正做到“案结事了人和”。
刘老汉将东拼西凑来的现金递到老李家属手中，深深地鞠了一躬：“我对不起你们，更对不起李大哥……”老李家属接过钱款，哽咽着说：“我们曾经很不理解你，但看到你现在这个样子，我们心里也不好受。”这一刻，司法的温度终于融化了双方心中的坚冰。
这温情的一幕发生在老李家中。原来，早在2023年6月，刘老汉驾驶的三轮车与一辆轿车相撞，三轮车乘客老李在这场事故中重伤，最终不幸离世。交管部门认定，刘老汉需对事故承担40%的责任，法院依法判决刘老汉给付老李家属丧葬费、死亡赔偿金等共计12.09万元。
然而，判决生效后，刘老汉迟迟未履行赔偿义务。老李家属因失去至亲，赔偿又毫无着落，遂向宿豫法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，承办法官对刘老汉的财产状况展开调查，经网络查控发现：刘老汉名下无房产、车辆等固定资产，银行账户里也只有寥寥无几的存款。为妥善处理该起涉民生案件，法官深入刘老汉所在社区，走访了解其现状。
原来，刘老汉已年过七旬，被诊断出肺癌。妻子为了照顾他，放弃外出工作，除了儿女补贴外，只能依靠刘老汉用三轮车载客挣钱。事故发生后，刘老汉为了支付老李的医药费，变卖了事故三轮车。
面对这样的情况，执行法官陷入了两难的境地。如果机械地采取强制措施，对于刘老汉的家庭来说，无疑是雪上加霜，且无法执行到位；但如果轻易终结执行，老李家属的合法权益又将如何保障？法律的威严与人文的关怀又该如何平衡？
为了打破这一僵局，执行法官决定采取“双向奔赴”的策略。一方面，法官多次前往老李家中，耐心安抚家属情绪，将刘老汉的实际困难一一告知，引导他们尝试换位思考；另一方面，法官积极组织村干部和乡邻，一起劝说刘老汉，让他设身处地理解老李家属失去亲人的悲痛。
然而，调解过程并不顺利，双方态度都十分强硬。老李家属质问道：“我们已经失去亲人了，难道连赔偿金都拿不到吗？”刘老汉无奈讲道：“不是我不想赔，我实在是一分钱都拿不出来啊！”
面对僵持不下的局面，法官并没有放弃，连续三周奔波于刘老汉和老李家属之间，从法律的规定到人情的冷暖，一层一层地向双方剖析。法官向老李家属出示了刘老汉的诊断证明和贫困证明，详细讲述了刘老汉的生活现状；向刘老汉充分释明法理与情理，反复强调：“履行赔偿责任，不是一个简单的数字，而是对生命最基本的尊重。”
经过反复劝导，刘老汉和老李家属终于在法官的见证下握手言和，就案件履行达成和解协议。