靖江法院善意执行修复邻里关系_江苏法治报_2025年02月12日A01

一座建于1977年的小桥连通了村庄的南北，方便了两岸的人家，可是谁也没想到，这座方便村民的桥如今却变成了引燃邻里矛盾的“导火索”。

靖江市辖区内水网纵横，位于靖江东北角的季市镇某村，村里有一条小河，自西而东将村庄一分为二。为方便出行，1977年，居住在小河南岸的村民刘某经大队和生产队同意，在其房屋西侧选址建造了一座连通南北的小桥。

时光流转，随着村里人丁增加，小河南岸的人家也逐渐多了起来。1997年，村民张某也在南岸建造了新房。可是，2024年，张某却恶意毁损了小桥南段的桥面，致使通途变为断桥，被刘某告上法庭。经审理，靖江市法院判决张某将毁损的桥面修复，可张某拒绝履行生效判决。刘某只能向法院申请强制执行。

靖江法院执行干警徐丹接手了这起执行案件。为进一步了解被执行人拒绝履行的原因，徐丹电话联系了张某。电话那头，张某的言语充满了抵触，语气强硬而决绝，似乎对这座桥有着难以言说的深仇大恨。徐丹立刻意识到，这起执行案件并非表面那么简单，背后一定隐藏着更为复杂的矛盾与纠葛。于是，徐丹决定深入调查，揭开这起纠纷背后的真相。张某对执行干警的到来十分抗拒，甚至不允许踏进他的家门。徐丹没有气馁，在当地村干部的陪同下，来到张某家说明了来意。

张某打消顾虑后，向徐丹讲述了事情缘由：“自从建房以来，我家就诸事不顺。有人说就是因为那桥对着我家东房间北侧窗户，冲散了我家的运势。因为这座桥，我家的自留地也比刘某家的窄了几十厘米，这口气我怎么咽得下去？”

听了张某的话，徐丹明白张某心里的“刺”不拔掉的话，即使这次强制执行使桥面得以修复，矛盾也不会真正化解。她想采取更加灵活的执行方式，彻底解开张某的心结。

经过现场勘验，徐丹琢磨出了一个解决方案：她发现紧挨着小桥的有四户人家，桥北边东西两侧分别是王某家及李某家，桥的北侧正对着两家中间的弄堂。桥南边东西两侧分别是刘某家和张某家，而桥的南侧正对着张某家东边卧室窗户。另外，刘某家及张某家中间也留有一个弄堂。如果将小桥稍稍往东偏移几十厘米，就可以对着那个弄堂，对四户人家均无妨碍。当徐丹将这个方案告诉张某时，他当场表示只要能解决小桥的朝向问题，他愿意花钱建一座新桥。

由于新桥的位置涉及多户村民的利益，为了建一座大家都满意的桥，徐丹主动和村委会联系，由村委会根据当地村规民约，出面召集四家村民、村民代表以及其他愿意主动参与修桥的村民，共同商议新桥修建事宜。

之后，村里组织召开村民会议，通报实地测量的结果，并汇总村民的意见建议，最终确定了新桥的南北界址、修桥时间、材料以及费用承担等事宜。在村委会及村民代表的见证下，该执行案件当场拟定了和解协议，四户人家分别签字确认。此时，一直忙碌的徐丹终于欣慰地笑了。