“郭法官，您一定要为我主持公道啊，法院一审、二审都判决了，我那两个狠心的女儿还是不给我养老钱啊。”
近日，南通市崇川区法院家事法庭的立案窗口来了一位头发花白的老人，嘴里不停说要找这里的郭法官，边说边抹眼泪。
“老人家，您先不要着急。”郭炳楠连忙搀扶老人，让他坐下来。郭炳楠是家事法庭专职负责“赡养、抚养、扶养”（以下简称“三养”）案件审理和执行工作的法官助理。2023年8月，该院探索实行“三养”案件“立审执”衔接配合一体化机制，有效化解了一批家事纠纷。
老人姓王，他和老伴周某共有三个子女，两个女儿和一个儿子。王某和周某年事已高，腿脚不便，且身患多种疾病，需要经常看病吃药，平时靠养老金仅能满足吃住，但生活难以自理。希望三个子女能够对其轮流照顾，但是三个子女总是推脱，无奈之下才具状起诉。一审法院经审理认为，王某虽然还没完全达到生活不能自理的程度，但需要他人生活上的协助，综合考虑原被告收入以及钟点工支出的市场行情，判决三个子女每人每月承担赡养费800元，医疗费三人均摊，凭票结算。两女儿不服提起上诉，二审法院维持了原判。
“材料我们收下了，我们会尽快联系你两个女儿。”
自“三养”案件“立审执”一体化机制实行一年多以来，郭炳楠经手了许多这样的案子。这类案件虽然标的不大，但矛盾突出，诉讼双方互不相让。“三养”费用往往需要长期给付，非一时之功，只有通过解开双方心结，让被执行人主动履行才算是真正的“案结事了”。望着老人蹒跚离去的背影，郭炳楠心中唏嘘不已。
案件进入强制执行前的督促程序，驻庭人民调解员张稀玲打电话给老人的两个女儿。两个女儿向其直言：父亲年轻时候犯过事，她们从小受尽了同学的嘲笑，小时候也一直跟着母亲和外婆生活，跟父亲感情不深。
“一开始大家关系都还可以，直到父亲家的老宅拆迁，拿了两套房产，跟我们一声招呼不打就将房子给了儿子。我们条件是还可以，但儿子家也不差啊。我们心里能好过吗？”讲到心中的委屈，两个女儿双双落泪。
几轮工作做下来，两个女儿依然不愿意给钱。郭炳楠随后将双方约谈到法院。考虑到双方矛盾已深，郭炳楠决定采用“背对背”的调解方式。
“我们现在靠着儿子，天天看儿子生活那么辛苦实在于心不忍，想着两个丫头条件好，就把房子给儿子吧。有时候夜里睡不着想起来，心里对两个丫头是有愧的，不管是以前还是现在，我都不算一个好父亲……”触及记忆深处，老人落下泪来。
接着，郭炳楠找两个女儿谈话。一开始，两个女儿还是坚持不给赡养费：“他之前是怎么对我们的，又是怎么对儿子的，现在老了病了才想起我们来，您觉得我们该给吗？”
两个女儿越说越激动，郭炳楠安抚道：“这世上没有十全十美的父母，你们父亲也知道自己做得不对，刚才谈话的时候看得出来他很后悔……”
调解室内一时沉默，末了，两个女儿叹了一口气互相对视，彼此会心：“法官，您的意思我们明白，赡养费我们会给的。但我们也相信，付出是相互的，今天就我们先迈出这一步。”
话毕，两个女儿当场履行了两个月的赡养费和部分医疗费。双方在调解笔录上签了字，不知怎的，老人又红了眼眶。
“行了爸，我们送你回家。”两个女儿各自挽起父亲的臂膀，扶着腿脚不好的老父亲走出法庭。