“执行部门不能专注于执行案件而被动执行，要将执行的触角延伸至立案和审判环节，创新举措，尽可能使案件在前端得到实质性解决。”这是金湖县法院党组书记、院长徐俊对执行工作提出的要求。
2024年以来，金湖法院执行条线按照院长的要求进行认真探讨，创新建立了立审执一体化联动机制，通过诉前《财产保全告知书》、审前《履行义务告知书》、执前《执行预警告知书》“三书”前置督促举措，有效推动案件在进入执行程序前得到实质性履行。2024年1至10月，该院金钱给付纠纷案件中债务人执前自动履行1183件，申请执行率60.09%，较上年同期下降9.7个百分点。
诉前保全案件上“保险”
“以往法院采取保全措施，一般放在案件审理期间或执行过程中，实践来看这样的操作效果很不理想，一些狡猾的债务人会乘其空隙提前把财产处置了。现在将保全措施前置到诉讼前，不给债务人任何机会。”金湖法院副院长王跃进向记者介绍道。
财产保全对债权人来说是很好的保护，对债务人来说则是有形的压力。当债务人收到法院《财产保全告知书》时，便开始账户有钱用不了、名下有车开不成、登记房产卖不掉。在这种压力下，倒逼债务人主动履行义务，较好地起到了以保促和、以保促调、以保促执的作用。据统计，2024年以来，该院在执前自动履行的案件中，有3成以上是在诉前履行或签订还款协议。
审前告知失信有“风险”
记者了解到，无论是调解案件，还是判决案件，金湖法院都随案向义务人发放《履行义务告知书》，提醒义务人在规定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，同时释明未履行义务将要承担的经济风险、信用风险和法律风险。
雍某是某服装企业的老板，因久拖不付职工工资，被诉至法院。法院判决后，雍某仍然若无其事，将法院的“忠告”当成耳边风。时隔不久，企业接到一份加工订单，急需启动资金。雍某赶忙向银行申请贷款。然而得到的答复是“有案件未履行，无法办理贷款手续”。这下雍某慌了神，没资金注入就无法生产，逾期还要承担违约金。无奈之下，雍某只好主动联系法官，并如数将欠款打入法院账户，同时再三恳求解除对其融资限制。
2024年以来，金湖法院在依法惩治失信行为的同时，还及时为诚信守约的当事人开具自动履行证明书，帮助其化解在行政审批、信用评价、金融借贷等方面遇到的阻碍，让“失信受罚”和“守信获益”成为共识，推动义务人由“要我履行”向“我要履行”转变。
执前警示拒执要追究
“执前预警，也被称作‘执前回旋期’，给义务人留有回旋余地。”该院执行局局长雷爱红向记者解释，“在执行前，我们坚持‘先礼后兵’，将法院可能采取的强制措施以及拒不履行要承担的法律后果，通过《执行预警告知书》的形式，提前告示义务人，以此敦促义务人认清形势、面对现实，尽快履行义务。”
孙某拖欠某车辆租赁公司的租金，法院判决后其仍未履行偿还义务。执行立案前，该院依法冻结了孙某名下的银行及微信账户，并向其送达了《执行预警告知书》以及财产申报令。然而，孙某无视法院警告，拒不申报个人财产状况，而且为逃避执行还恶意将名下的车辆和房产过户到他人名下，导致申请人权益无法实现。执行立案后，法院以孙某涉嫌拒执罪将案件移送至公安机关。最终，孙某因犯拒执罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2万元。
据统计，截至2024年10月底，金湖法院共执结申请执行案件1584件，执结率79.56%，其中执前履行238件。无视警告而被采取强制惩戒措施的被执行人中，列入失信“黑名单”551人次，限制高消费、出入境173人次，司法拘留26人次，拍卖财产104件（宗），既展现了法律的强制性和威慑力，也较好地维护和实现了胜诉当事人的合法权益。