“跨区速配”闪婚闪离_江苏法治报_2024年11月13日A02

本报讯（记者 翟敏 通讯员 闻捷）由于行业缺乏监管，一些婚介机构看准“商机”推行“跨区速配”业务，将婚姻商品化，且存在夸大婚配对象信息、制定人身约束条款等行为，导致大量离婚、逃婚、家事、经济等纠纷。近日，泰兴市法院审结一起因婚介机构提供“跨区速配”服务导致离婚的案件。

2023年9月，王某通过本地某婚介公司和四川某婚介公司的介绍，认识了来自四川的张某。在婚介公司的安排下，双方于2023年9月19日第一次见面，次日便在婚介公司的见证下签订了《婚姻协议》，并迅速完成了结婚登记手续。根据协议，王某一次性支付了29.8万元人民币的彩礼，其中14.8万元作为中介费用支付给了婚介公司，剩余15万元归张某所有。因王某和张某婚前缺乏深入了解，婚后仅共同生活了几天便产生了严重矛盾。

同年10月9日，双方在两家婚介公司的协调下签订了《婚姻服务协议》，同意离婚，并设定了一个月的冷静期。协议中载明，如果任何一方不配合离婚，需支付对方5万元的违约金。协议签订后，张某当即返回四川，在离婚冷静期届满后未回来办理离婚登记。因此，王某起诉至泰兴法院，要求离婚，并请求判令张某返还15万元的彩礼及5万元的违约金。

经法院审理查明，王某与张某在无感情基础的情况下进行闪婚，办理婚姻登记前，王某给付张某高额彩礼，二人婚后共同生活时间很短，符合彩礼返还条件。综合考虑彩礼金数额、本地收入水平、风俗习惯、双方过错等因素，法院酌定由张某向王某返还彩礼金13.5万元。关于王某主张的违约金，其依据的是王某、张某和婚介公司签订的《婚姻服务协议》，但该协议违反了民法典第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”的规定，侵犯了双方婚姻自主权，且以离婚之约索取高额违约金，应认定为无效，对该请求法院不予支持。