_江苏法治报_2024年11月08日A08

（上接A版）

在庭审前全面了解案情的基础上，专家陪审员在庭审中就系统开发过程中的开发需求、验收标准等关键问题向双方当事人发问，协助法官查清案件中的事实争议与法律问题，明确审理思路。庭审后，专家陪审员从技术层面向合议庭提出：在工业软件领域，软件是否达到上线标准应基于行业默认的标准和认定规则，并提供了关于该领域软件的大量参考材料，与合议庭充分讨论后形成评议意见。最终，合议庭结合专家陪审员的意见，综合考量，认定该系统软件功能已开发完毕但尚未进入上线调试阶段，第二笔款项的支付条件尚未达成。法院最终判决：涉案合同于2022年8月8日解除，某包装公司将某科技公司提供的设备及投标保证金返还给某科技公司；对于某包装公司、某科技公司提出的其他诉讼请求，法院均不予支持。后当事人不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

据了解，在案件审理过程中，专家陪审员的引入可以在技术领域提出专业意见，与法官实现优势互补和良性互动，为法官处理技术类案件提供标准和依据，让技术类案件事实“拨云见日”。近年来，昆山法院持续开展专家陪审员队伍建设，共聘请34名专家陪审员，涵盖知识产权、会计审计、建筑工程、医疗卫生等多个领域，深度参与专业类案件审理，协助法官作出专业精准裁判。