（上接A版）
抽丝剥茧
化解3100万元工程款之“争”
尽量避免企业因涉诉、财产保全而陷入经营困境，是铜山法院办理涉企案件中始终秉持的准则。
“感谢法官和孟奇峰代表的倾力调解，帮我公司解决纠纷，减轻诉累，实现共赢！”某建筑公司负责人李某激动地连连道谢。
这是一起建筑公司与置业公司的合同纠纷，某建筑公司起诉索要3100余万工程款及违约金并申请保全，铜山法院依法保全了某置业公司3100万元存款。
“我们愿意支付工程款，但工程目前存在质量问题，急需这笔钱用来维修和补偿，否则会造成严重后果。”某置业公司负责人张某表示，“我们将提供名下21套房产作为反担保，希望法院尽快解除保全。”
本案双方已合作多年，按理说有调解的可能。然而，建筑公司却对置业公司提出的担保置换申请置之不理，案件陷入僵局。
承办法官一方面与当事人进行耐心沟通，听取双方的陈述和辩解，通过“背靠背”调解，力争互相理解难处；另一方面主动与区人大代表、江苏荣达建设集团有限公司总经理孟奇峰联系，邀请其发挥专业优势共同参与调解。
“如果是对解冻的款项不放心，可以解冻到徐州市铜山区住房和城乡建设局，用于维修补偿，化解信访矛盾。”孟奇峰代表以多年行业经验，帮助双方厘清矛盾焦点，建议双方考虑诉讼成本在内的多种因素，从长期合作、互利共赢的角度综合考量。
经过法官和代表的多轮调解，双方当事人达成了分期还款的调解方案，法院依申请解除了财产保全。
调解过程中，承办法官和人大代表还向涉诉企业提供经营风险提示，帮助企业在今后生产经营中防范法律风险。
换位思考
解决4户近邻多年之“痛”
“这样的调解我们还是第一次见，也深深感受到法院为了民生问题所作的努力！”在铜山法院的律师调解室里，因门前扩建引发的三起邻里纠纷得到了有效解决，当事人竖起了大拇指。
原被告因陈年琐事素来不和，后因被告李某在自家院墙外搭棚，影响了三户邻居出行，双方矛盾升级，甚至出现肢体冲突。接到案件后，法院考虑到相邻纠纷情理交织，邻里矛盾不能“一判了之”，决定将三起案件引入诉前调解程序，同时启动“法官+代表”多元联动调解机制，邀请群众工作经验丰富的市人大代表、江苏尊鼎力律师事务所主任桓轶参与调解。
“你自己看看，路被你堵上了，我们怎么过？”“我又没堵死，你是有多胖，这都过不去？”调解现场，原被告依然各不相让。
桓轶代表认真倾听诉求，并从客观公正的角度，分析双方当事人各自难处和实际情况，引导双方换位思考，把情理和法规“掰开了”“揉碎了”讲给双方听。
在法官和代表的共同努力下，双方明白打官司不是解决问题的最终目的，邻里之间应当坐下来沟通，和谐互助才是相处之道。最终，经过艰难的调解，三起案件的当事人在互谅互让的基础上达成和解，被告承诺拆除棚子，原告则对之前的过激言行表达歉意。双方当场签订调解协议，当场履行完毕。
据悉，铜山区法院专门设置律师调解室，联合区司法局制定律师调解室工作运行细则，择优选任具备人大代表、政协委员等身份的15名律师参与诉前调解工作，将律师的专业性、代表委员的人民性有机结合，设身处地为当事人分析案情，释法明理，妥善化解了一批民生纠纷。