司法活动“三个效果”有机统一的实现路径_江苏法治报_2024年10月25日A07

实现司法审判的政治效果、法律效果和社会效果有机统一，是法院必须坚持和保有的公正观，法院办案决不能只守住形式“不违法”底线，必须将天理、国法、人情融为一体。

司法过程不是简单的形式推理过程，而是要进行实质理性的思维过程，否则很容易出现机械司法进而引起舆情。法院办案时要秉承每一起案件都是“天大的案件”的原则，不仅要遵循文本法，还要遵循“内心法”，就是人民的利益。要坚决反对就案办案、机械办案，坚持以人民为中心，要注重从当事人和人民群众的感受出发想问题。

第一，以“政治效果”检验政治能力。政法机关是人民民主专政的国家政权机关，必须牢牢掌握在党的手里。司法工作人员需树立政治机关是人民法院第一属性的理念，高度关注人民群众的多元司法需求，在执法办案中正确处理人民群众的实际困难和问题，尤其要妥善处理涉及政治安全及社会安全等方面的个案。

第二，以“法律效果”检验司法能力。法律效果是“三个效果”中的基础和底线。司法工作人员在处理案件时，既要利用法律逻辑去推导，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系，作出正确的法律判断；也要在法律存在规则空白、规则冲突、规则歧义等情形下作出人民群众广泛接受的裁判；还要处理好公平与效率间的平衡关系，促使当事人的纠纷通过案件的审理一次性得到整体、全面和一揽子的妥当权衡与实质性解决，尽可能减少当事人浪费司法资源。

第三，以“社会效果”检验治理能力。社会效果是从法律效果延伸出来的，离开法律效果就不要谈什么社会效果。在实践中，有四点考量。一是要注重利益衡量，包括要考量利益的位阶标准、整体利益最大化或损害最小化标准、社会正向激励标准；二是要注重道德要求，具有良好“社会效果”的判决，通常不会违背伦理道德、职业道德、家庭美德、社会一般道德观念等；三是注重社会共识，展现司法的“亲和力”“民主性”，在司法机关与社会公众之间形成“同频共振”；四是要注重公序良俗，体现司法结果的合法合情合理。