巡回审判进村委 征询民意解纠纷_江苏法治报_2024年10月25日A06

本报通讯员 陈婉肖

本报记者 翟敏

“我们给乡亲们发放的这份社情民意征集表，就是想听听大家对这起相邻权纠纷案的意见和看法，觉得应该如何处理才合适？原告的诉求是否合理？”泰州市姜堰区法院溱潼法庭员额法官王璐一边解释，一边将一张张民意征集问卷递到旁听的村民们手中。

原被告是邻居，原告认为被告擅自在两户公共巷道处搭建围墙，占用原告家中北面墙体，导致原告北墙无滴水檐，墙体变黑，下水道堵塞，不好维修。于是，原告一纸诉状将邻居告上法庭，要求被告拆除建在原告家中北面墙壁的50公分的围墙，以及地面上的50公分大理石。

在此之前，三里泽村村委会也曾多次组织原被告双方进行调解，但由于双方互不相让，最终都未能成功。为了查明事实、化解矛盾，溱潼法庭负责人孙素华与王璐一同前往原被告家中实地勘查。他们发现，在修建围墙时以邻居家墙体作围墙的情况在其他村民家中也有存在，且本村对于邻居房屋之间应该预留的空间也没有风俗习惯及约定。

为了达到审判一起教育一片的目的，溱潼法庭联系三里泽村书记，决定将巡回法庭开在村委会，并邀请村干部及村民代表届时观摩庭审。

庭审当天，旁听席上座无虚席。在王璐的引导下，案情逐渐清晰，原被告双方不断举证、质证，加之乡里乡亲们彼此间也都互相了解，庭审过程中便有了开头的那一幕。

根据“案件社情民意征集表”的反馈，一共收集了12份社情民意征集表，其中“废表”1张，认为应该拆除围墙及大理石地面的11份表中有9份，认为拆除距离为30cm的11份表中有8份。承办法官也在组织调解过程中，将民意征询结果告知了双方当事人。

孙素华告诉记者，对于难以调解、价值判断较为困难或矛盾容易激化的基层民事纠纷，引入社情民意征询机制既为案件的妥善处理奠定坚实基础，又是一次生动普法实践。