法官办案办的是当事人的人生_江苏法治报_2024年10月15日A06

陈颢

有人说，法官办案办的是当事人的人生。其实，案件又何尝不是法官们的人生？对于法官而言，这些书写着酸甜苦辣、人间百态的案件也早已成为法官人生的一部分。

我大学毕业后便进入法院工作，随着时间推移，我对刚与柔的把握渐渐熟练。开庭前，如果我察觉法庭氛围紧张，我会试着与双方拉拉家常，让各方松弛一些，这样可以有效的减少庭审中的对抗情绪，更利于当事人坦陈事实。庭审中，保持一丝不苟，严肃认真的状态，如果发现当事人有不实陈述，一定追问到底，尽力查明案件事实。

随着办案阅历的增长，我曾经隐隐有了一种“资深”法官的优越感，觉得案子办了几千件，许多案件早已一眼看破，在案件办理时，常常会先入为主以自己的视角对当事人进行揣摩，面对当事人的辩解，觉得没有道理便不进行深入地研究。

2019年，我受理的一起看似简单的民间借贷案件，原、被告双方分别是一个中年男子和年轻女性。开庭前，被告女子联系了我，声称和原告曾是恋爱关系，男子所主张的10万元是恋爱花销，现在自己提出分手，男子是想通过诉讼的方法逼迫复合。

开庭时，被告也承认款项是在恋爱期间给女子的，我查看了“借款”特征：女子没有出具借条，转账记录也符合多笔、多次、数额不高的特征。便随即向原告进行法律释明，恋爱期间花销不可以认定为借款，原告脸色涨得通红，但一句也说不出来。我认为原告自知理亏，便休庭准备劝原告撤诉结案。

休庭后，我把原告请到法庭外，细细和他解释了一番，当我以为撤诉十拿九稳之时，原告却说出了一个和我预想完全不一样的事实：男女双方是在某网络平台相识，聊了一个月左右便确定了男女朋友关系，但之后女子便以开店缺少资金、家人生病、节日红包等各种理由向男子索要款项，三年来男子一共给了近10万元。但奇怪的是，这三年期间，女子只和男子见了三次，聊天次数也并不频繁，还常常杳无音信。

我立刻警醒起来，询问原告为什么庭审中不说。原告则红着脸解释道：“双方确实说过是男女朋友关系，但这三年就见了几次你也没问啊。再说了，家里人一直催婚，庭上说这个传出去显得自己太没本事了。”经询问被告女子，女子也扭捏承认了男子所述事实。这个案件最终以调解方式结案，只不过结果与我设想的完全相反，女子自愿退还了款项。

这件案子常令我反思，人性是复杂的，每个人因为个人经历、受教育程度的不同，思考问题的方法也不同。而法官该做的，是探寻每个人思维的逻辑过程，查清事实真相以及各方当事人真实的利益诉求，从而平衡各方利益。（作者系淮安市清江浦区法院法官）