“我们都已年过八旬，现怀着无比感激的心情委托儿子给你们写信，以表达对法官潘雄博在处理我们案件中所展现的专业、公正与高效工作的深深敬意和诚挚感谢……”读着院长转交的感谢信，南通经济技术开发区法院行政庭法官潘雄博似乎又看到了在调解协议上签字后，双方脸上洋溢的笑容。
这是一起对治安处罚不服而提起的行政诉讼案件，原告徐某与第三人李某均为八旬老人，两家一直交好，双方儿子辈从小一起长大，关系非常好。那又是从何时开始，两家人变得势同水火的呢？
徐某与李某是前后宅，十多年以来，两家中间有一条通行的农路，本也相安无事，但近年来，镇政府开始对农路进行改造，修建3米宽的水泥路。为修路的宽度及如何拐角，双方产生了争议。原告在屋后砌筑了30米长的挡土墙，李某认为挡土墙影响了车辆出行，双方矛盾升级。
交涉无果后，李某将挡土墙全部破坏。公安机关对李某进行了行政处罚。徐某认为公安机关处理不公，起诉至法院。
了解了案件来龙去脉之后，潘雄博意识到，真正矛盾的点不在于徐某与行政机关之间，而在于和李某的矛盾陷入死结。
庭审后的协调过程中，徐某与李某双方均表示了调解的意向，并且初步达成了调解的方案，由李某对徐某被破坏的挡土墙进行适当赔偿，维持道路现状，在公安机关组织下实地进行勘查，协调道路拐弯处的拓宽问题。
事情至此，似乎已经圆满解决，双方也平息了怒气，一切都在往好的方向转变。然而，让人意想不到的是，第二天在派出所现场勘查时，双方又起争执，刚刚弥合的裂缝再一次扩大。
潘雄博协调当地政法委、司法局、公安机关、属地政府等多方力量，与双方进行沟通，摸清两家人的心理状态。在与双方不断接触沟通下，两家人的诉求渐渐明朗，其实双方都是在赌一口气，气理顺了，矛盾也就能顺利解决了。
在政法委的支持下，司法局、公安机关、属地政府准备再联合召开一次协调会，召集两家进行协商。
“‘邻里好，赛金宝’。单纯地处理行政案件不难，可这样并不能解决所有的矛盾，从源头上解决问题才是根本。”潘雄博语重心长的话语触动了双方。
两家人都流露了真情，可能这是他们发生矛盾以后，第一次真正平等、自愿地坐下来协商。两家人表达各自的诉求，发泄了情绪，最终也提出了协调的方案。
“对不起，之前砸墙确实是我不对。”经过几轮磋商，李某当场向原告赔礼道歉。
“说开了就好，咱们还像以前那样处，一定让你们顺畅通行。”徐某给李某递上一支烟，李某愣了一下，接过烟的同时，紧紧地握住了对方的手。
走出调解中心时，夕阳西下，余晖洒落。一个多月的努力换来了两家的重归于好，潘雄博觉得再没有比此刻更美的风景了。