诉请返还委托事项费用的管辖权如何认定_江苏法治报_2024年10月08日A07

【案情】

2023年12月，李某（住A市B区）想要出国劳务，找到谢某（住C市D区）为其办理相关出国事项，同时向谢某转账代理费2万元。后因谢某未完成委托事项，双方就委托费用的返还发生纠纷，李某遂诉至A市B区法院，要求谢某返还2万元。

【评析】

本案的争议焦点为李某住所地即A市B区法院对本案是否具有管辖权？

民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被告住所地是C市D区，显然并无争议，那么本案的合同履行地是否在A市B区？此案的关键问题在于该案争议标的是什么？委托人认为受托人未给其办理成功所托事项，要求返还支付的费用，争议标的还是给付货币吗？

一种观点认为委托人要求返还金钱，争议标的就是货币，接收货币方为合同履行地，李某所在地法院具有管辖权。另一种观点认为争议标的并非是给付货币，而是委托合同所指向的“特征性义务”，只是用金钱的方式予以表述。因而，本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即谢某所在地为合同履行地。

笔者认为：合同履行地不能仅以给付金钱这种责任承担的形式确定，应当根据当事人诉请，结合合同履行义务的内容确定，当事人起诉请求返还因委托事项未办理成功的费用，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应当认定为“其他标的”。具体到本案，履行义务一方为谢某，故A市B区法院对本案没有管辖权。李某应向履行义务一方所在地即谢某住所地——C市D区法院提起诉讼。