“张法官，我们现在有个案子非常着急，涉及到两个快九十岁老人的生存问题，能不能请您加急处理下？”近日，“堵在”法庭门口的律师一把拉住刚开完庭的徐州鼓楼法院法官张邈，眼中满是焦急。
这是一起赡养纠纷案件。原告佟某和李某起诉两个子女，儿子佟甲，女儿佟乙。法院收到的起诉材料中有一段 视频，视频中老人义愤填膺，抱怨子女不仅不支付自己和老伴的赡养费和医疗费，还霸占了他们的工资卡，也从来不主动来探望，对老两口的生活漠不关心。老人强烈要求起诉子女，让子女支付赡养费，并要求返还他的工资卡。
“不可能！我们把父母照顾的很好，他们不可能起诉！”接到法官的电话，老人的儿子感到非常惊讶，“我每周定期去看望父亲母亲，父亲的工资卡是在我手里，但是上面的工资都支付养老院的费用了。”
过了几天，儿子佟甲专程跑到法院向法官出示了佟某的视频，视频中老人斩钉截铁地否认起诉了两个子女。两段视频，录像时间相差不过几天，却是完全相反的意思。
真相究竟是什么？
张邈了解到，李某身体健康状况极差，患有老年痴呆。因为子女之间的矛盾，女儿已经无法进入养老院看望母亲李某，女儿怀疑养老院可能有虐待老人的行为。
这真是一个疑窦丛生的案件。
为了切实保护老年人合法权益，探寻案件事实，张邈决定在开庭前去养老院了解两位老人的生活现状，并邀请深耕养老领域的市人大代表共同参与见证。
张邈在看望李某后又赶往佟某住的养老院。“佟某时而清醒，时而糊涂，总是顺着子女的心意说话。儿子来，老人就顺着儿子说，女儿来就顺着女儿说。”养老院院长意味深长地说。
听了这番话，张邈心中的疑团顿时解开了，两个截然相反的视频录像竟是这样来的！
在法庭上，原被告双方均提供了关于老人的视频录像，视频里老人时而呵斥抱怨，时而温声细语，不明真相的人着实不知道在同一个人身上发生了什么，气氛显得迷惑而紧张。张邈向大家介绍了开庭前分别在两个养老院的所见所闻，简单说了从养老院负责人那里了解到的两位老人现在的身体情况和目前的生活状态，让双方知道了为何短短几天同一位老人会出现如此大的态度反差。
经过三轮调解，最终两个子女愿意共同担负赡养责任，赡养方案达成一致。儿子保管工资卡并负责老人养老院的开销费用，女儿每周定期去探望父母，并保证遵守养老院的秩序。方案制定后，原告律师也向法庭提交撤诉申请书。
张邈从事家事审判工作已有六年，始终坚持以“如我在诉”的思想用心用情用力办好每一起案件，用独属于自己的家长里短，去守卫万家灯火的温暖。他认为，审判不是家事法官的目的，处理好别人的“家事”，才是家事法官需要深刻学习和研究的课题。