4天，500万到账！_江苏法治报_2024年07月12日A05

“施某今天还在东北工地上处理工程事宜，特意委托我送来锦旗，感谢顾法官团队高效处理案件！”近日，一起民间借贷案件当事人施某委托其律师向南通市中级法院民五庭送来锦旗，锦旗上写着“高效办案解民忧，倾心调解暖人心”。

700万元借款引发纠纷

这起民间借贷纠纷，还要从2020年底施某向南通某建筑公司承接工程说起。

施某施工过程中，因资金周转需要，向另一工程承包人盛某借款700万元。借款到期后，施某按约归还了利息，双方对于借款再次展期。然而，受疫情和建筑行业不景气的影响，施某所承接的工程未能按期完工，工程款亦不能及时收回，资金压力巨大。尽管施某想方设法陆续还款，但至2023年底，仍有500余万元未能清偿。盛某多次催款未果诉至法院，要求施某还款。

一审法院判决施某偿还本金500余万元及利息，施某不服提起上诉，案件进入二审。

借贷资金来源合法吗？

施某提出，盛某虽在一审中提交了其资金来源于父母的证据，但没有证据证明父母资金来源的合法性，有可能存在套取金融机构贷款转贷的行为，借款不应计算利息。

盛某则表示，其家族从事建筑行业已有三十余年，积累了一定的财富，出借资金来源于父母多年来经营收入。

在市中院民五庭法官助理蔡根凤的指导下，盛某提交了其本人及其父母的征信报告及完整银行流水，证明借款期间其本人及其父母并无银行贷款，出借资金来源于理财收益及工程款收入。

蔡根凤将上述证据向施某一一出示，并告知其可能面临的败诉风险。

“我不是要赖账，只是手头上实在吃紧。”施某希望盛某在利息上给予让步。但盛某经历了追债的艰辛，已不愿再与施某调解，要求法院依法判决。

甘当为民“和事佬”

调解一时陷入僵局。该案承办法官考虑目前盛某已经冻结施某现金存款270万元，可以看出施某具有一定的经济实力，但保全金额与盛某主张的金额仍有较大差距，后期依然还会面临执行困难。（下转D版）