围墙改了，花坛拆了，他们笑了！_江苏法治报_2024年06月28日A05

多年的邻居却因一堵围墙、一块花坛起了纠纷。溧阳法院高新法庭践行新时代枫桥经验，联合村委干部，妥善化解了两起邻里纠纷。

原告小王和被告黄大爷系前后邻居，小王房屋后面本是一块空地，黄大爷将该空地用墙围住，其中东面的墙头直接垒在了原告小王房屋的后墙上，导致小王无法到其房屋后面。双方便因此多次发生争吵，村委会数次调解无果，原告因气愤强行将围墙敲坏，双方矛盾进一步激化，小王和黄大爷先后通过报警寻求帮助，但仍未根本解决问题，小王一怒之下将黄大爷告上法庭。

在调查中发现，被告的围墙确实影响了原告对房屋的修缮，但是当时被告建围墙是得到原告母亲同意的，被告与原告父母一直和睦相处。考虑双方一直以来的关系，结合现在围墙的位置一方面影响了原告修缮房屋，另一方面被告院落的封闭性也受到了影响。承办法官翟磊又和村干部“双管齐下”，分头拉着他们做工作。

“黄大爷，您这墙头直接抵到人家屋后了，影响人正常通行，于理于法这都是不合适的，咱不如各让一步，这边把围墙拆掉，留出通道，小王负责由东向西建一面围墙，这样你们自己也形成一个封闭的院落。” 最终，在法官和村委干部的不懈努力下，双方自行达成了和解协议，小王主动向法院申请撤回起诉。

“我之所以建这个花坛是为了美化环境，我这个做的是好事，我为什么要把花坛拆了？”一上班，承办法官翟磊就接到被告蒋大爷打来的电话。原来是蒋大爷收到了法院邮寄给他的起诉状副本，原告老张要求蒋大爷将其建在老张房屋北面排水沟上的花坛拆除，原告认为该花坛严重影响原告房屋正常使用，威胁到原告居住安全，在村委、城管等多部门协调下仍未解决该问题。被告蒋大爷因为原告的起诉，双方矛盾进一步激化。

翟磊马上前往村委了解相关情况，村干部称双方因为花坛一事多次报警，村委、城管也多次出面协调，但是蒋大爷坚持认为其建花坛是好事，是美化环境，不愿意拆除。了解上述情况后，翟磊与蒋大爷多次电话沟通，向其释明了相邻权等相关法律法规，蒋大爷最终表示同意自行拆除花坛，不需要再开庭审理了。在庭审前，蒋大爷主动将建在原告房屋排水沟上的花坛拆除。