张家港精办“快递小案”兼顾各方权益_江苏法治报_2024年06月20日A05

本报讯（通讯员 郭梦真）“丢失快递对我们快递员来说是一件很严重的事，快件没有送到客户手里，最后的损失要我们赔付。现在客户得到了赔偿，我心里的石头终于落了地，谢谢您！”近日，“快递小哥”张某激动地对张家港市检察院的案件承办检察官说。

事情要从2024年4月说起。高某购买了羊绒衫和羊绒线后，惊讶地发现其快递包裹丢失了。高某焦急地联系上“快递小哥”张某，张某多次在快递投递点多次寻找未果，遂报警。公安机关通过研判分析监控视频，锁定了嫌疑人沈某。被抓捕归案后，沈某交代了其盗窃快递的犯罪事实。沈某还供述，其已将窃得的羊绒衫卖了，并在卖羊绒衫的路上不慎丢失了窃得的羊绒线。因为犯罪嫌疑人如实供述并自愿认罪，案件移送张家港市检察院审查起诉。

承办检察官审阅该案卷宗后，发现该案在犯罪金额的认定上存在问题。公安机关从销赃地查获了涉案羊绒衫实物及供应商发货单佐证其价值为800余元。但沈某盗窃的两卷羊绒线遗失，仅以高某提供的纱线样品作为价格鉴定的依据，显失公平。

“羊绒线的质量是否稳定，有无假货可能？失窃的羊绒线与高某提供的羊绒线是否同质……”检察官认为，如果仅将在案证据提起公诉，嫌疑人虽有盗窃前科，以证据确实充分的认定标准，该案能够认定的金额达不到构罪标准。

在深思熟虑后，承办检察官让公安机关及时进行补充侦查，补充了羊绒线供应商的关键证言，证实高某长期购买羊绒线，其提供用于鉴定的样品与失窃羊绒线同款。因此，可以认定公安机关用作鉴定价格的羊绒线与失窃羊绒线具有同等价值，鉴定结论认定的价格可以被采信。

在案件审查起诉过程中，承办检察官在征求被害人意见时，了解到因犯罪嫌疑人沈某尚未赔偿，“快递小哥”张某只能自掏腰包赔偿高某损失，这让原本经济就不宽裕的张某生活更加困难。得知该情况的承办检察官联系上犯罪嫌疑人的家属，在充分沟通后，其家属同意赔偿被害人损失。这让“快递小哥”终于松了一口气。