下单失误引发运费纠纷_江苏法治报_2024年05月28日A08

本报通讯员 左安祥

李某长期从事货运工作，经朋友介绍在货运平台上发单寻找司机，输入信息的时候，运费的单价为1200元每吨，运费总价共计1.2万元。几分钟后，李某发现自己发单金额设置错误，实际上运费单价应是120元每吨，运费总价应为1200元。

李某随即微信联系接单司机张某，微信发送信息:“A地-B地，胶粒一车10吨，4.2米车，运费总价1200元，今天到装，已定车牌号：苏GX65XX 张某133********”，被告张某回复“OK”手势。随后张某又询问，“按平台协议支付运费，线下支付，运费是否是您这边支付？”李某回复“卸货结算。”

次日，张某到达指定地点后将李某在货运平台上下单的1.2万元截图发给李某，要求李某按平台约定的运费支付之后再卸货，李某向张某表示自己下单错误，张某坚持要李某按平台价格结算运费，否则就不卸货或将货物拉到其他地方。李某联系货运平台，平台表示无法解决，让双方自行商议。李某因着急卸货，经协商后，便向张某微信转账1.08万元。

李某认为张某未按约定卸货付款，已构成违约，且合同存在重大误解，故诉至赣榆法院海头人民法庭，请求退还多付的9600元。

法院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告李某虽然在货运平台下单运费为1.2万元，被告张某接单后，原告李某也通过微信向被告张某说明了运费实际为1200元，被告张某并未表示异议，回复“ok”手势。根据原告提交的其他发货订单，运费1200元也符合正常的市场价，故运输合同的运费金额应为1200元。在案件审理过程中，法官也咨询了本地货运行业的乡土专家，均表明1200元的运输价格是符合常理的，有时为了快速找到司机也会适当上浮价格，但是1.2万元的运输价格与市场价格大相径庭。原、被告双方约定是卸货结算，被告张某要求原告先交运费再卸货，原告基于货物不能及时卸货的压力，与被告张某协商，支付了1.08万元的行为不能视为原告接受了1.2万元的运费。故法院判决被告张某除运费1200元外，其多收取原告李某9600元，于法无据，应予返还。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。