他多次盗窃且未获谅解， 检方为什么不起诉？_江苏法治报_2024年05月16日A07

（上接A版）经查，2023年4月4日至4月19日，孟某乘店内无人之机，先后盗窃店内香烟、白酒及现金等财物共16次。经认定，被盗财物价值人民币2963元，孟某的行为已构成盗窃罪。

“发生这样的事我很愧疚，对不起父亲，也愧对被害人一家。”在接到承办检察官的电话后，孟某的女儿这样说。她表示愿意赔偿被害人损失，希望能获得被害人一家谅解。但被害人谷某表示对孟某不予谅解，坚持要求孟某的亲属在退赔其损失之外，再给其三四万元的现金并免除其三年租金作为赔偿。孟某亲属认为要价太高，其无力支付。检察机关联合当地派出所、村民委员会等多次调解无果。

检察机关认为，孟某的行为虽然构成盗窃罪，但其行为危害性较小。同时，该案能够认定的盗窃数额相对较低，案发后孟某亲属已对被害人以数倍价格进行了赔偿，且孟某的认罪悔罪态度较好。据此，该案可作相对不起诉处理。

为保证案件办理的公正性，2024年4月17日，灌南县检察院在案发地召开了拟不起诉公开听证会，邀请当地村干部、村民代表、人民监督员、律师、承办民警等参与听证。承办检察官程伟详细介绍了案件情况、法律依据及拟不起诉理由，听证员就案件事实证据及处理意见发表意见。经听证，全体听证员一致同意对孟某作不起诉处理。

“本案中，孟某认罪认罚，有赔偿意愿，但双方无法就赔偿数额达成一致意见，符合灌南县检察院与司法局于2023年9月联合制定的《刑事案件赔偿保证金提存（保管）工作实施办法》。”承办检察官介绍。依据该办法，刑事案件犯罪嫌疑人有赔偿意愿且有赔偿能力，但因与被害人的诉求分歧较大而未能达成调解或者和解协议，犯罪嫌疑人自愿向公证机构提存赔偿保证金后，检察院可以此判断犯罪嫌疑人的认罪认罚表现，并作为变更强制措施、不批准逮捕、不起诉、提出从轻量刑等决策的考量因素。

检察官告知谷某赔偿保证金制度对其合法权益的保护作用，如果无法达成和解，其仍然可以从赔偿保证金中支取相应的赔偿数额，以弥补其损失。最终，孟某亲属自愿拿出5000元作为赔偿保证金，交予当地公证机构保管。

“对犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，积极赔偿并提供担保，但因被害人赔偿请求明显不合理，导致未能达成谅解的案件，一般不影响对符合条件的犯罪嫌疑人依法作出不起诉决定。”承办检察官表示。2024年4月23日，灌南县检察院依法对孟某作出不起诉决定。