抓住“气”点 通盘调解结三案_江苏法治报_2024年04月30日A06

本报讯（通讯员 叶磊 记者 翟敏）一起电动自行车交通事故，导致双方都受伤，原、被告相互起诉，相互申请执行，案件该如何审理？是否要兼顾执行？近日，泰兴市法院虹桥法庭与执行局审执联动，多次沟通协调，成功化解双方之间的矛盾。

2022年9月，李某驾驶电动自行车与王某发生交通事故，双方均就医治疗。2023年1月王某在家中死亡，当年5月，王某的三位继承人诉至泰兴法院，法院判决李某应赔偿王某50%的损失，即赔偿13.3万元，扣除李某已垫付的5万元，尚需赔偿8.3万元。在法律和强有力的执行措施震慑下，李某才将8.3万元支付至法院账户。

李某心有不甘，自己的医疗费损失谁来赔偿？于是，同年10月，其将王某的三位继承人起诉至法院。法院判决，三被告应在继承遗产范围内对李某损失的50%承担赔偿责任，即赔偿李某6.7万元。判决生效后，李某也向法院申请执行，要求在其已经支付在法院账户的8.3万元中抵扣。王某的三位继承人不服气，并再次向法院起诉，要求李某支付王某死亡赔偿金等26.6万元。

承办法官知道一纸判决不能从根本上化解双方的矛盾，必须找出问题的根源，抓住双方的“气”点，前后关联，通盘调解，于是采用“调执结合、以调促执”的方式，多次与两个执行案件的承办法官沟通，围绕双方的赌气点，共同与双方当事人摆事实、讲道理，反复释法明理，多方调解规劝，最终让当事人互谅互让，审理案件达成了调解协议，执行案件出具了结案说明，成功解开了双方的心结。