二审伪造证据罚款5000元_江苏法治报_2024年04月19日A08

（上接A版）询问当事人是作为事实发现的补充性手段，在事实认定过程中影响着法官心证的增强与减弱。第二次开庭时，由合议庭对双方当事人分开单独询问案件事实。在双方第一轮询问完毕后，双方仍然坚持自己的意见。合议庭通过审查收条内容以及在询问双方当事人过程中，发现被告刘某面部表情以及回答提问时语调紧张的变化，与原告王某回答提问的表现形成鲜明对比，且在审查该收条时，合议庭发现收条内容有疑似后添加的迹象，本着民事案件以化解矛盾为宗旨，合议庭还是希望虚假陈述一方能够自己承认。

最终，在法官的多次询问下，被告刘某承认了伪造证据，后在法院主持下，双方当庭达成调解协议。庭后，承办法官对被告刘某进行了教育批评，刘某主动承认错误并出具书面悔过书。考虑到刘某认错态度较好，本案也以调解结案，法庭决定酌情从轻处理，依法作出上述惩罚决定，决定书送达后，刘某自觉缴纳了罚款。

办案法官告诉记者，人民法院审理案件绝非儿戏，当事人在参与诉讼过程中，应当遵循诚实信用原则，如实陈述，如果为了牟取不正当利益罔顾事实，伪造证据，作虚假陈述、妨害司法秩序，挑战司法权威，最终只能是搬起石头砸自己的脚，在诉讼过程中任何违反诚信行为一经查实，必将受到法律的制裁。