高中生被撞伤致休学，“休学损失”赔不赔？_江苏法治报_2024年04月16日A08

如果不是一年前的那场交通事故，此刻的小李或许已被某所大学录取，但如今，却还是一名埋头苦读的高三学子，事情还要从一年多前说起。

当时小李是昆山某学校的一名高二在读学生，2022年6月17日的一个清晨，小李驾驶二轮电动车被夏某驾驶的轿车车头撞伤，致其双侧下颌骨骨折遗留张口受限Ⅰ度，后经过鉴定构成十级伤残。

经交警部门认定，小李和夏某负此次事故的同等责任。肇事车辆投保了某保险公司交强险和商业险，事故发生时在承保期内。治疗期间，小李前后住院共计5天，产生医药费5.3万余元。治疗结束后，小李的家人与肇事司机夏某及保险公司协商未果，将两方诉至昆山法院，要求对方赔偿包括一年休学损失3.6万余元在内的医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计22.1万余元。

庭审过程中，两被告均发表了抗辩意见。被告夏某辩称，自己已在某保险公司投保有交强险20万元和商业三者险200万元，应由保险公司承担赔付责任。被告某保险公司辩称，休学损失无相应的法律依据，且该费用属于间接损失，原告所主张的休学费不属于保险理赔范围，不应支持。

昆山法院审理后认为，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。该起交通事故发生后交警部门认定被告夏某和原告小李负同等责任。因被告夏某驾驶车辆在被告某保险公司投保交强险和200万第三者责任险，故被告某保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由某保险公司按照65%的比例在商业险范围内进行赔付，不足部分由被告夏某按照上述比例承担。

从法律规定看，法律虽未明确将休学损失列为单独的一项财产损失项目，但在此案中，小李作为在校高中生，身份具有特殊性，其因该起事故造成伤情休学一年，也是无奈选择，不仅影响了学业，也延误了其参加工作的时间，增加了一年的生活消费支出，并非原告自行扩大的结果，且与此次交通事故具有直接、必然的因果关系，依法属于财产损失的赔偿范围，且小李主张的金额3.6万余元，不高于2021年度城镇常住居民人均生活消费支出标准，故法院予以认定。

最终，法院判决原告要求的包括休学补偿在内的各项损失共计22万余元，由某保险公司在交强险范围内赔付原告14.4万元，超出交强险部分由某保险公司按照65%的比例在商业险范围内赔付4.99万元，被告某保险公司总计须赔付19.4万元。后某保险公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

对此案，主审法官认为，在校学生因交通事故受伤确需治疗、休息的，会严重影响学习，跟不上学校的教育学习计划，办理休学手续合情合理。其次，学生休学期间没有收入，客观上增加了休学期间的生活消费支出，也延误了其参加工作的时间，如不支持其误学损失，不能填平其实际发生的损失，对在校学生也不公平。最后，该损失与侵权行为间存在必然的因果关系，属直接损失而非自行扩大的损失，依法应当属于机动车交通事故造成的财产损失范围，应予赔偿。