故意购买非卖品，以牟利为目的索赔不予支持_江苏法治报_2024年04月16日A08

消费者以食品不符合国家标准为由主张惩罚性赔偿，是行使法律赋予的权利，应得到支持。但近年来，牟利性索赔行为开始呈现出规模化、职业化、专业化的特征，长期困扰企业，对营商环境也造成了一定的负面影响。“知假买假”的问题，支持索赔虽然有利于惩治假冒伪劣，但也存在借维权之名牟利等现象。近日，溧水法院就受理了这样一起案件。

购买者在明知“非卖品”的情况下仍然购买产品，属以牟利为目的并非以生活消费为目的购买产品，其十倍赔偿的诉讼请求法院不予支持。

2022年8月13日，汤某一行人来到某白酒经营部购买了四箱酒（另赠送了两瓶），白酒经营部店主向其出具收款收据一份，载明：内供酒，数量16，金额2400元。该酒外包装纸箱印有“接待专用”，标明了净含量、酒精度、原料。打开后一箱4瓶，瓶上挂的标牌正面标有“非卖品、珍宝内供酒”信息，反面标有“禁止流通”以及净含量、酒精度、执行标准、原料等信息，瓶身上标注酒精度42%vol、净含量480ml、珍宝内供酒、非卖品、禁止流通等信息。汤某买酒后，即向溧水市场监督管理局举报，双方就赔偿款未达成一致意见，汤某诉至法院要求赔偿。

法院认为，本案中，汤某并未举证证明案涉白酒不符合食品安全标准，且汤某在明知非卖品的情况下仍然购买，其并非以生活消费为目的，而是以索赔为目的购买涉案产品，属以牟利为目的的购买，故对汤某要求被告支付价款十倍赔偿的诉讼请求不予支持。

法官说法：《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法宗旨是为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。而消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，受法律保护。如果明知食品是禁止流通的非卖品，且不存在不符合食品安全标准的情况下仍然购买，或者并非以生活消费为目的购买，而是以索赔为目的进行的购买商品活动，其诉讼请求不应被支持。