谨防“学托”骗局_江苏法治报_2024年03月29日A08

本报通讯员 王新房

2023年1月，李某经人介绍，与某培训机构工作人员孙某取得联系，孙某称可帮李某的儿子李小某推免进某知名大学读研究生，费用为35万元，李某同意，双方在某电子合同云平台上签订合同。1-6月期间，孙某以推免定金、向学校打招呼、办理相关证书、录取成功等由头合计骗取李某父子人民币36.4万元，后李小某一直未收到录取通知书，孙某也联系不上，李某父子报警。

一审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙某被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元，退出违法所得36.4万元，发还给被害人。孙某不服，认为其行为是合同纠纷，并非诈骗，即使认定诈骗，亦应当定性为合同诈骗，向盐城中院提起上诉。盐城中院作出驳回上诉、维持原判的判决。

法官说法：

首先，合同诈骗罪中的“合同”应当界定为经济流转领域发生的市场交易行为中涉及的合同，孙某与李某虽然签订了所谓的“培训合同”，但不属于经济合同，孙某的行为侵害的法益是被害人的财产权利，并未扰乱市场经济秩序。其次，在案证据可证实，孙某并无“推免”研究生的能力，被害人转款后，其逃避联系，亦未退还钱款，符合诈骗罪的犯罪构成，并非合同诈骗或合同纠纷。

最后，提醒广大家长和学生朋友们，谨防“学托”骗局，只有努力学习才是走进梦想学校的“捷径”。