“新规”落地 无锡作出首例判决_江苏法治报_2024年03月20日A02

本报讯（记者 陈坚 通讯员 钱歆雯）彩礼是社会关注的热点话题，2月1日，《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《彩礼规定》）正式施行，对大家关心的彩礼问题的处理进行了明确规定。近日，无锡市新吴区法院就适用该规定审结了一起婚约财产返还纠纷，这也是无锡首例适用该新规进行判决的案件。

刘英俊与张美好经他人介绍相识。2022年5月，两人确立恋爱关系。同年7月，刘英俊的母亲给了张美好6600元的红包。10月，双方先在男方家举行了结婚仪式，后在女方家举办了回门宴，但一直没有登记。婚礼当天，刘英俊给了张美好彩礼8.8万元，刘英俊妹妹又给了张美好红包8000元。刘英俊一家给了张美好10.26万元。

2023年初，两人因琐事发生争吵。一气之下，张美好把刘英俊购买的金饰还给了他，还退还了2.6万元。但过了两天，张美好就后悔了，表示自己不是真的想退婚，希望双方能继续过下去。但刘英俊态度坚决，坚持要求退婚，他认为既然张美好已经提出了退婚，双方就没有和好的可能了。刘英俊还要求张美好把余下的7.66万元退还给自己，但张美好不同意。刘英俊向法院起诉，认为自家给张美好的10.26万元都是彩礼，要求张美好退还剩余的7.66万元。

法院审理认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。按照《彩礼规定》第三条规定的给付的财物不属于彩礼的情形，法院认定关于刘英俊母亲所给红包6600元以及妹妹所给红包8000元不属于彩礼，所以刘英俊所付彩礼金额应为8.8万元。

《彩礼规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

结合实际看，张美好与刘英俊未登记结婚，原则上彩礼应当返还，但不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。本案中，虽然张美好曾提出不想继续一起生活，但结合双方聊天记录及陈述，可以看出实则不履行婚约、不办理结婚登记的是刘英俊，他应对双方解除婚约、拒绝办理结婚登记并继续共同生活承担主要责任。

综上，法院在综合考虑彩礼的实际使用、双方共同生活及过错等情况后，判决张美好返还彩礼的60%，此前已返还的可作相应扣减。

（以上人物皆为化名）