□本报记者 王晓红 本报通讯员 王蕴竹 李茜_江苏法治报_2024年03月19日A05

“我们只是一件代发，电商平台应该进行过审核的！我们也不知道这个商品侵权，为什么要赔偿原告损失？”“是原告涉嫌诈骗，你们应该审他们！”作为被告之一的电商经营者愤愤地喊道。

这是一批涉及商标侵权的系列案件，155个案件的被告均是网店经营者。3月14日，徐州市鼓楼区法院主审法官一行来到被告户口所在地的沛县，集中处理该批案件。同时邀请江苏师范大学教授张春艳、徐州市人大代表秦福溶、鼓楼区政协委员金光参与案件调解工作。

因为是共同销售假冒权利人商标的产品，这155名网店经营者不久前被诉至徐州市鼓楼区法院。经过庭前会议以及多次电话沟通，承办法官发现案件当事人双方对立情绪较为严重，多数被告不认为自己侵权，还有一些被告始终联系不上，调解难度较大。但考虑到案件数量多、被告所在地又相对集中，可能会对当地经营市场造成不利影响，无论多难都要尽快妥善化解这些案件。

今年初，鼓楼区法院适用小额诉讼程序判决了该系列案件中的一件案件。案件生效后，法院借助沛县知产局，多方联系找到所有被告，并依托知识产权协调对接联动中心，利用知识产权纠纷多元化解机制，决定在沛县开展巡回审理。

“知识产权的保护可以激励创新，保护创造者权益，促进经济发展和保护消费者权益，推动社会进步和经济发展。”在沛县知产局调解维权中心，张春艳向该案件155名被告宣讲了商标法的相关规定，阐述了侵权行为的表现，并表示诚信合法经营才是长久之计。

随后，鼓楼区法院法官就地开展调解工作，人大代表、政协委员及沛县知识产权局代表共同参与了案件调解。最终，先行示范判决案件当事人自行和解，另有122件案件当庭履行完毕，32件延期履行或由原告撤回起诉，共计155件案件得到妥善化解。

“原来知识产权和我们的生产经营息息相关啊，法院的庭审活动十分有意义，让我们真正明白了什么是知识产权，也明白了保护知识产权的重要性。”庭审结束后，旁听的商户说道。

（下转D版）

这样审，让侵权的155名网店老板服气

徐州鼓楼法院化解系列知产纠纷