急难愁盼 实质化解_江苏法治报_2024年03月15日A06

本报讯（通讯员 卫艳茹 徐蒙威）张某经包工头李某联系，至房主季某家建造房屋，从高处坠落受伤，在医院救治多日后仍一直昏迷。儿子小张作为监护人将包工头、房主诉至如东法院。

在等待伤情鉴定的过程中，张某在家中去世。两被告对死亡原因提出了异议，按照程序，需要对张某进行尸检确定死因，确认损失。而原告提出不希望进行解剖。

怎么解决这个难题？“根据审理中确认的事实，两被告应当承担的责任已清楚，但两被告家境确实较为困难，即使案件判决了也无法解决实际问题。”为了从根本上做到纠纷的实质化解，承办法官当即联系镇村和当事人各方，再次进行调解。

在本次调解中，法官考虑到被告的实际履行能力、张某家属的心理以及当下急需解决的实际问题，以解决当事人的“急难愁盼”为出发点进行调解，通过多次、分头对原告和两被告进行调解，最终达成调解协议，两被告当场将赔偿款凑齐交付给原告。