泰州刑事调解走出“枫桥经验”新路径_江苏法治报_2024年02月20日A05

本报通讯员 张海陵 严小闯 本报记者 翟敏

“感谢法官，帮我打开多年心结！”近日，在泰州中院审判第二法庭内，一起刑事附带民事上诉案件的两位当事人在刑事附带民事调解书上签下了各自的姓名，被害人李某在签字后向案件承办人连连道谢。

李某与史某系邻里关系，2018年，二人因生意往来发生纠纷，一直未得到解决。林某与李某系同村人，本无矛盾积怨。后林某受他人怂恿挑动，同时达到帮助史某的目的，他单独或伙同他人多次对李某进行滋扰。

2021年10月至2022年5月期间，林某等人采取无故追逐、喷漆辱骂、播放哀乐等多种恶劣手段，且手段行为不断升级，甚至在李某母亲八十岁生日当天，到李某家中摆放花圈、故意砸车，林某等人的一系列滋事行为给李某及其家人的生活带来了严重影响，特别其在生日当天摆放花圈的行为严重违背善良风俗，在当地造成恶劣影响。

最终，林某、史某等数人犯寻衅滋事罪被提起公诉，并因李某的车辆损坏，被提起附带民事诉讼。

2023年10月，一审法院经审理后，认定林某、史某等人构成寻衅滋事罪，被判处相应的刑罚，李某也从林某处得到一定数额的赔偿款。但李某觉得林某等人在邻里造成的恶劣影响并未消除，于是提起了上诉，并四处写信反映情况。

2023年11月，泰州中院在收到案件卷宗的同时，李某的申诉信也随之而来。承办人查阅卷宗后，觉得李某在一审判决收到赔偿款后，仍不服上诉，且继续写信反映情况，案件背后应该还有隐情，于是决定实地调研。

走访过程中，承办人通过村干部和网格员得知，林某等人与李某本无矛盾，但是却被人怂恿挑动，卷入到李某与史某的纠纷中，背后源于商业竞争和经济利益，林某等人通过拉帮结派、笼络势力，对李某的生意进行打压，干扰其正常经营，并采取在被害人长辈生日当天摆放花圈的极端手段，让李某在本村承受着巨大的精神舆论压力。俗话说“佛争一炷香，人争一口气”，李某实际并非对判决不满，这口郁积在心头的“气”才是其上诉、信访的真实原因。

了解情况后，承办人与村干部共同商议，这种干扰正常经营的歪风邪气必须加以整治，于是分别找到李某、林某、史某等人，将新时代“枫桥经验”运用于实际调解当中，采取“背靠背”模式进行释法说理，通过阐述法律法规、邻里关系，晓之以理、动之以情，化解矛盾分歧，促使双方摒弃了对立情绪。（下转D版）