彩礼要不要返还？_江苏法治报_2024年02月06日A02

本报讯（记者 王晓红 通讯员 郑炜）2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。施行当日，徐州睢宁法院就审结这样一起婚约财产纠纷案件，法院判决女方返还部分彩礼，这也是我省首例判决。

2022年，小丽与小明经人介绍认识相恋，同年，二人订婚，并于次年2月举行婚礼。婚礼后，二人分居两地，每周末共同生活。2023年7月，双方分手，因彩礼返还问题发生纠纷，小明将小丽诉讼至法院。

小明要求，因双方结婚给付小丽彩礼、上下车礼、三金、磕头礼、见面礼、婚纱照费用、催妆衣费用以及在婚后第二个月为小丽购买一条项链共计31万余元全部返还。小丽则认为，彩礼纠纷返还的金额一般考虑双方的过错程度综合判断，现分手因小明有过错且彩礼已基本用于二人日常生活开销，所以不予返还彩礼。

法院经审理认为，小明给付小丽彩礼、上下车礼、三金、见面礼等，是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，且数额较大，应认定为彩礼范畴。小明亲属给付被告的磕头礼2万元属于亲朋好友对新人双方的赠与，不应当认定为彩礼。拍婚纱摄影并不能为双方经济或者生活上带来实质上的提升，属于精神领域消费，不应认定为彩礼范畴。催妆衣费用，属于婚礼当日支出，不应当认定为彩礼。举行婚礼后，原告为被告购买项链一条，属于一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。鉴于本案中小明支付彩礼的数额较大，小丽应当予以返还，小丽称彩礼均用于原、被告共同生活开支，仅提供了支付记录，未能充分证实其全部用于原、被告共同生活，故该抗辩意见不能得到支持。

综上，考虑到二人共同生活期间情况及在此期间确实存在实际生活、就医等支出，双方分手及过错等因素，酌定被告小丽按照一定比例返还原告小明彩礼。

（文中当事人系化名）