回访伤者视频 不是申请重新鉴定的依据_江苏法治报_2023年12月26日A07

张桂花 石燕

【案情】邹某驾驶电动自行车与胡某驾驶的一辆小型轿车碰撞发生交通事故，致邹某受伤，两车损坏。经交警部门认定，邹某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。后经法院委托，某司法鉴定所对邹某的精神功能损伤程度作出鉴定，意见为：邹某系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。经法院委托，南通某司法鉴定所出具鉴定意见为邹某因交通事故受伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级残疾。后邹某将胡某和保险公司一起诉至法院。案件审理中，保险公司向法庭提交了一个调查回访视频，认为邹某目前的状态明显不符合八级伤残重度颅脑损伤的体征，认为赔偿八级伤残赔偿金不合理，请求重新对邹某的伤残等级进行鉴定。

【评析】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，案涉鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。

某司法鉴定所经过阅卷、精神检查及脑电图、头颅MR、韦氏智测等辅助检查，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）及《人体损伤致残程度分级》相关规定，认定邹某脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，依据充分。某司法鉴定所结合病史及影像资料，通过阅片及法医学临床检验，对照《人体损伤致残程度分级》规定作出的伤残等级鉴定意见，依据充分。保险公司仅依据回访视频即主张邹某不构成八级伤残，依据不足，法院不予支持。保险公司申请重新鉴定，亦未能提交充分的证据佐证，不予采纳。