五年诉讼六场官司 一朝化解服判息诉_江苏法治报_2023年12月08日A05

本报通讯员 陈仪茜

本报记者 张羽馨

“陈法官，判决书我们收到了，这个案子我们不想上诉了，能否请你联系下被告风城公司，尽快付款吧。”“陈法官，这个判决书你写了四十多页，释法说理清楚，我们作为被告是认可的，我联系公司抓紧推进付款流程。”日前，一场历经五年六场纠纷的诉讼，最终在常熟法院承办法官陈鸿梅的不懈努力下得以解决。这两通电话，分别是沐雨公司与风城公司的代理人打来的，双方均表示不再上诉。

从一份合同引发的六轮诉讼

时间还要回到2016年，风城公司与沐雨公司签订联营合同，引进沐雨公司的大型儿童游乐设施欲为城市休闲广场增加人气，约定沐雨公司的营业额按照一定比例向风城公司支付“扣点”。同时也约定了保底补差款，如果沐雨公司开业一年营业额总和低于人民币96万元，则相应差额由风城公司进行补差。合同签订之后，休闲广场的经营情况一直不温不火，按照合同应支付补差款，双方产生多轮诉讼，矛盾持续升级。风城公司甚至将沐雨公司内的设施暴力砸毁拆除。2022年11月，沐雨公司向常熟法院提起了第六轮诉讼，要求解除联营合同、支付反保底租金补差款及逾期利息、赔偿场地被毁坏的损失、律师费、财产保全费、可得利益损失。

反复衡量逐项鉴定经得起推敲

该案的难点在于双方系联营合同关系，具有共同投资、共负盈亏、共担风险的特征，而反保底租金补差、沐雨公司的可得利益损失均要综合各种因素来平衡双方的利益。风城公司在联营过程中有权对沐雨公司的经营活动进行监督并从每月销售额中按一定比例提成，合同本身具有共负盈亏的特点，综合考量双方的合同性质、合同履行情况、履约背景等因素，法院驳回了可得利益损失的主张。

针对被损毁物品的损失赔偿，承办人在初步阅卷后，调取了刑事案件的全部笔录材料，全盘掌握案件来龙去脉。摇号确定评估机构之后，承办人与原、被告双方一同至勘测现场，还原沐雨公司经营场地原貌，确定损失面积、具体物件107件。评估报告中针对该107件毁损物品进行了逐项评估，并出具评估报告。在判决书中，法官结合评估报告和双方的意见进行分类说理，对赔偿标准进行了明确。

主动履行画上圆满句号

经历三次开庭审理、两次与当事人做谈话笔录、一次评估鉴定、两次法官会议讨论，该案判决书于2023年8月10日作出判决并加急送到当事人手中。上诉期经过后，风城公司主动履行了判决书中的义务。

到此为止，联营合同引发的一系列诉讼终于画上了一个圆满的句号。从当事人那里记者得知，经历了这六场诉讼，双方都对契约有了更多的敬畏之心，法官耐心细致的释法明理也在无形中给当事人未来的经营活动提供了合规指引。如今，沐雨公司所经营的儿童游乐场生意渐渐复苏，风城公司的经营也逐渐回暖，双方都愿意服判息诉，重新投入到正常的经营当中。

（文中单位均系化名）