“零距离”旁听庭审 “面对面”合力解纷_江苏法治报_2023年11月10日A05

本报通讯员 张芳

本报记者 张羽馨

“这位代表说得对，为了避免司法资源浪费，我们愿意跟原告协商解决纠纷……”近日，在一起服务合同纠纷庭审现场，经过苏州市相城区法院特邀调解员、人大代表顾桂福和渭塘人民法庭法官遆志恒的共同努力，原被告双方自愿达成调解。

为进一步强化代表委员对法院工作的监督作用，深化司法公开，近日，渭塘法庭发挥代表委员联络站作用，邀请11名区、镇两级人大代表、政协委员旁听一起服务合同纠纷案的庭审。

2020年，原告与被告苏州某房地产公司开始合作，由原告为被告提供各项服务，现双方合作的项目均已完成，被告尚有二批次草坪32280元、楼体广告（网格布）43663.52元、家宴项目8949元未支付给原告。原告认为，被告苏州某房地产公司理应在服务结束后及时向原告支付服务费。经查，被告苏州某房地产公司只有一个股东即被告郑州某商贸公司，且被告郑州某商贸公司的财产不独立于被告苏州某房地产公司的财产，被告郑州某商贸公司应当对被告苏州某房地产公司的债务承担连带清偿责任。

庭审过程中，承办法官遆志恒严格按照庭审程序，核对当事人身份信息，准确归纳出案件争议焦点，组织当事人围绕争议焦点举证质证，并通过法庭调查、法庭辩论等环节进一步查明了案件事实，充分保障了原被告双方当事人的诉讼权利。整个庭审过程规范有序、层次分明。旁听代表们积极履行职责，紧跟庭审节奏，全程专注旁听，从庭审程序、庭审形象、庭审能力等方面，对整个庭审环节“打分评议”，并充分肯定了法官的庭审驾驭能力。

庭审结束后，当了几十年村书记的人大代表顾桂福并没有离开，而是主动留了下来。经过旁听，他认为这个案件事实比较清楚，有调解的可能，于是当起了“老娘舅”，做起了被告公司的思想工作。在承办法官的指导下，顾桂福围绕庭审中归纳的争议焦点，“面对面”对原被告进行调解，促成原被告双方自愿达成调解协议，生动体现代表委员“零距离”监督庭审和“沉浸式”参与化解纠纷。