一份带着谢意的起诉状_江苏法治报_2023年10月27日A05

不久前，苏州姑苏区法院收到了一份“特殊”的起诉状。说其特殊，是因为字里行间都洋溢着对被告的满满感激之情。究其个中缘由，还要从一张意外消磁的银行存折说起……

年逾七旬的顾老先生之母孙老太生前系苏州市A单位职工，1994年退休。今年初，孙老太病故。随后，A单位向孙老太账户内汇入抚恤金、丧葬费等合计33万余元。

顾老先生从该账户内取出3.8万元后，因存折消磁，账户内剩余29万余元无法取出。多次尝试取款未果后，顾老先生以A单位为被告，起诉至姑苏法院，认为A单位将抚恤金、丧葬费等款项汇入已故人员账户的做法不妥，请求法院确认A单位上述行为违法，并要求其重新向身为孙老太近亲属的自己支付相应款项。

承办人邬丹阳第一时间进行了阅卷，发现这起案件的诉状“非同寻常”。原告顾老先生在诉状中用了很大篇幅感谢A单位对母亲孙老太的照顾和体恤，但是A单位行为的不妥之处给其带来的不便，表达了其提起行政诉讼的无奈之情。

“这个案子是否属于行政案件受理范围，有待进一步查证。但无论如何，驳回起诉或判决都不是最佳处理方式，实质化解争议才能根本解决问题。”阅读完诉状，邬丹阳思忖道。

结合顾老先生提交的相关证据材料，邬丹阳向其释明领款的关键可能在于其与银行之间的争议，初步判断不属于行政诉讼范围，其提起的诉讼存在败诉的法律风险。考虑到本案的具体情况，法院将与A单位积极沟通，尽最大努力争取纠纷得到实质化解，减轻当事人诉累。顾老先生对邬丹阳的处理方式表示感谢，并愿意积极配合法院工作。

邬丹阳马不停蹄地与A单位联系，了解到A单位打入孙老太账户中的款项并不仅含有抚恤金、丧葬费，还有一笔给已故退休员工家属的综合慰问金，此系该单位惯例，之前从未因此发生过纠纷。

（下转C版）